Справа № 580/631/21
12 липня 2022 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі-Оіл" до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі-Оіл" до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
12 липня 2022 року суддями Беспаловим О. О., Ключковичем В. Ю. та Паріновим А. Б. подано заяви про самовідвід на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Колегія суддів дійшла висновку про їх вмотивованість та, відповідно, наявність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.
10.05.2022 на розгляд Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі-Оіл" до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2022 року на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача - Беспалова О.О. та суддів Ключковича В.Ю., Парінова А.Б. передано справу з єдиним унікальним номером 580/631/21.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2022 року витребувано з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №580/631/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі-Оіл" до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
До Шостого апеляційного адміністративного суду з Черкаського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі-Оіл" до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, однак згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду єдиний унікальний номер даної судової справи значиться 580/631/22.
Зазначене свідчить про те, що у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2022 року допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, а саме: вказано номер 580/631/21 замість правильного 580/631/22.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
За правилами частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Ураховуючи викладене, а також зважаючи на те, що при визначенні суддів для розгляду даної справи допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, що є порушенням порядку визначення складу суду, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви про самовідвід потрібно задовольнити.
Керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 310, 321, 325, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяви суддів Беспалова Олександра Олександровича, Ключковича Василя Юрійовича та Парінова Андрія Борисовича про самовідвід задовольнити.
Відвести суддів Беспалова Олександра Олександровича, Ключковича Василя Юрійовича та Парінова Андрія Борисовича від розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі-Оіл" до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Передати справу для повторного розподілу в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Судді В. Ю. Ключкович
А. Б. Парінов