13 липня 2022 року Справа № 480/2929/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву відповідача про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення.,-
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення задоволено.
Визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 24.04.2020 № 155 в частині накладення на старшого солдата ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення відповідно до пункту «ж» статті 48 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України - «звільнення з військової служби через службову невідповідність».
Визнано протиправним та скасовано наказ Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України № 20 (по особовому складу) від 24.04.2020 про звільнення ОСОБА_1 із військової служби у Національній гвардії України за підпунктом «д» пункту 2 частини п'ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
Визнано протиправним та скасовано наказ Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України № 86 від 24.04.2020 в частині припинення (розірвання) контракту про проходження громадянами військової служби в Національній гвардії України та виключення зі списків особового складу військової частини та усіх видів забезпечення старшого солдата ОСОБА_1 - стрільця 2-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 6-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України.
Поновлено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді стрільця 2-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 6-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у розмірі 73020 (сімдесят три двадцять) грн 45 коп.
Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді стрільця 2-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 6-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України та стягнення з Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 10528 (десять тисяч п'ятсот двадцять вісім) грн 75 коп. допущено до негайного виконання.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 апеляційну скаргу Військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України задоволено, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 по справі № 480/2929/20 скасовано та прийняти постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
08.07.2022 представник військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії Україниподав до суду заяву, в якій просить в порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_2 НГУ (код НОМЕР_3, Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України, р/р IIА 598201720343180002000014790, банк Держказначейська служба України, м. Київ) отриманого грошового забезпечення у розмірі 12482,64 грн на підставі скасованого рішення суду першої інстанції.
Згідно частини дев'ятої ст. 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
У зв'язку із вищенаведеним, заяву про поворот виконання судового рішення слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 380 КАС України, суд, -
1. Призначити до розгляду заяву про поворот виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення., розгляд якої відбудеться "21" липня 2022 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 109.
2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька