21 серпня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :
Головуючого:
Григор'євої Л.І.
Суддів:
Романюка Я.М. Гуменюка В.І.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сімферопольської міської ради, виконкому Сімферопольської міської ради про скасування рішення міськвиконкому та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежиле приміщення,
Позивачі звернулися до суду із зазначеними вимогами, мотивуючи їх тим, що вони є власниками будинкуАДРЕСА_1: на праві власності ОСОБА_1 належить квартира НОМЕР_1, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - у рівних долях належить квартира НОМЕР_2. На підставі рішення виконкому Сімферопольської міської ради НОМЕР_3 нежилі приміщення площею 47,9 кв.м і 44,9 кв.м, розташовані в літ. “Г» вказаного будинку, були передані у власність Сімферопольської міської ради. Посилаючись на те, що відповідачами порушено їх право власності на зазначені приміщення, позивачі просили суд задовольнити заявлені вимоги.
Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 8 квітня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 серпня 2005 року, в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі позивачі просять скасувати ухвалені в справі рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Керуючись статтями 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Григор'єва Л.І.
Судді:
Романюк Я.М. Гуменюк В.І.