Справа № 459/1506/17
Провадження № 1-в/459/51/2022
12 липня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за поданням начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,-
24.05.2022 року начальник Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулася до суду з даним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 01.03.2018 р. за ч.1 ст.129, ч.4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Даний вирок надійшов на виконання 03.04.2018 року. З засудженим проведено бесіду, ознайомлено із обов'язками, покладеними на нього вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за їх невиконання, порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. Вказує, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 лише раз не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не маючи на це поважних причин, йому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В подальшому, засуджений дотримувався порядку та умов відбування покарання. Ухвалою Червоноградського міського суд Львівської області від 27.04.2022 року ОСОБА_4 був звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, у зв'язку із закінченням строку давності на підставі ст. 49 КК України. Також зазначає, що ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався. Відтак, зважаючи на те, що іспитовий строк покарання закінчився, а тому просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 01.03.2018 року.
Представник уповноваженого органу з питань пробації подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явився.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просить таке задовольнити.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 01.03.2018 р. за ч.1 ст.129, ч.4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно матеріалів справи, останній перебуває на обліку з 03.04.2018 р. 01.03.2020 року іспитовий строк покарання засудженого ОСОБА_4 закінчився.
Із ухвали Червоноградського міського суд Львівської області від 27.04.2022 встановлено, що ОСОБА_4 під час іспитового строку, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України, але він був звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строку давності на підставі ст. 49 КК України та кримінальне провадження відносно нього було закрите (а.о.с. 102).
Також, згідно інформації ОСК ГУНП України у Львівській області, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення інших кримінальних правопорушень під час іспитового строку не притягувався (а.о.с.100).
Встановлено, що ОСОБА_4 в період іспитового строку, а саме 08.01.2019 року не з'явився на реєстрацію (а.о.с.16), після попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с.57) завжди з'являвся для реєстрації своєчасно, виконував інші покладені на нього судом обов'язки.
Як встановлено судом, за час перебування на обліку в органі пробації ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності також не притягувався.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає покарання за правилами, передбаченими в статтях71,72 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи те, що за результатами розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинувальний вирок не ухвалювався, покарання не призначалося, а кримінальне провадження було закрито, що унеможливлює застосування ст. 71, 72 КК України, беручи до уваги те, що засуджений виконав покладені на нього судом обов'язки, суд вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з випробуванням, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 01 березня 2018 року за ч.1 ст.129, ч.4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки - звільнити від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.
Повну ухвалу складено 12.07.2022 року.
Суддя: ОСОБА_1