Справа № 333/1006/22
Провадження № 2/333/2249/22
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
24 травня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді Кулик В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю.,
позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Мартиненка О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АГРОМАШТОРГ» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 333/1006/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АГРОМАШТОРГ» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, судову почеркознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графах: «Ознакомлен: водитель транспортних средств» на аркушах 1-6, а також в графі: «Ознакомлен и согласен: водитель транспортних средств ОСОБА_3 » на аркуші 7 посадової інструкції водія автотранспортних засобів ОСОБА_1 , затвердженої директором Приватного підприємства «АГРОМАШТОРГ» 14 серпня 2019 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , попередивши його про наслідки ухилення від участі у експертизі.
Суд зобов'язує Приватне підприємство «АГРОМАШТОРГ» надати суду оригінал посадової інструкції водія автотранспортних засобів ОСОБА_1 , затвердженої директором Приватного підприємства «АГРОМАШТОРГ» 14 серпня 2019 року, копія якої знаходиться матеріалах цивільної справи № 333/1006/22.
Суд зобов'язує ОСОБА_1 надати суду вільні зразки підпису.
Провадження по цивільній справі № 333/1006/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АГРОМАШТОРГ» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди - зупинити на час проведення даної експертизи.
Встановити строк для проведення експертизи - до 01.09.2022 року.
Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 333/1006/22.
Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Повний текст ухвали буде виготовлено 25.05.2022 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик