Справа №: 307/2358/22
Провадження № 3/307/1004/22
13 липня 2022 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Тячів» ( тип Б) 27 прикордонного загону мені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Докучаївка, Наурзумського району, Кустанаївської області, Республіка Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець призваний під час мобілізації на особливий період, начальник інспекторів прикордонної служби 4 групи інспекторів прикордонної служби «Тячів»(тип Б) ,
за вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,
Сержант ОСОБА_1 , 12 липня 2022 року близько 16 год. 00 хв., на території військового містечка, був виявлений з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме характерний запах з ротової порожнини та не чітка мова. Після чого ОСОБА_1 було доставлено до Тячівської районної лікарні для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння. За результатами медичного огляду встановлено залишковий вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 - 1,7 % проміле. Своїми діями військовослужбовець призваний під час мобілізації на особливий період ОСОБА_1 свідомо допустив невиконання п. 3 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу» від 25.03.1992 року №2232-ХІІ, мав виконувати обов'язки військової служби (військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язки військової служби:… на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви встановлені розпорядком (розкладом занять). Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, в особливий період відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, ствердив, що надалі вчиняти правопорушень не буде.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 141529 від 12 липня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 липня 2022 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 81 від 12 липня 2022 року, а також визнанням вини під час розгляду справи.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 ( чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.Д.Стецюк