Справа № 132/51/22
2/132/317/22
Іменем України
"12" липня 2022 р. року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Павленко І.В.
за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової заборгованості за договором позики,
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.
Сторони у справі в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. При цьому в матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання призначені на 16.06.2022 та 12.07.2022 не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату і час судового засідання, зокрема про судовий розгляд призначений на 16.06.2022 шляхом направлення відповідачу, за місцем проживання, судової повістки, проте конверт з судовою повісткою були повернуті на адресу суду з відміткою про відсутність особи за вказаною адресою датованою 11.05.2022. Відтак, суд вважає, що судова повістка вручена відповідачу належним чином (п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України). Про розгляд справи в судовому засіданні 12.07.2022 повідомлена шляхом розміщення судом оголошення про виклик особи на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив не надала.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.
Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч.1, 2 ст.281 ЦПК України).
На підставі викладеного та у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст.280-281, 258, 260 ЦПК України, суд-
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової заборгованості за договором позики.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: