Справа № 128/4208/15-к
13 липня 2022 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої- адвоката ОСОБА_5 ,
захисника- ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника потерпілої сторони про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному 09.08.2015 в ЄРДР за № 12015020100001139 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
З листопада 2015 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.
13.07.2022 у судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 , не з'явився по невідомим для суду причинах, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, шляхом скерування судової повістки за адресою проживання, яка обвинуваченому не була вручена з відміткою уповноваженої особи поштового зв'язку « з інших причин».
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні суду зазначив, що останній раз він спілкувався з ОСОБА_7 приблизно місяців чотири тому, на даний час йому не відомо де обвинувачений перебуває, зв'язку з ним він не підтримує.
Прокурор ОСОБА_3 , просила суд відкласти судове засідання, у зв'язку із неявкою обвинуваченого та скерувати йому повторно судову повістку про яку до суду, оскільки він в дане судове засідання- повістки не отримав,а тому вважає , що він належним чином не був повідомлений судом про дату, час та місце його проведення. Суду зазначила, що в наступне судове засідання вона зателефонує обвинуваченому, щоб таким чим посприяти суду в забезпечені явки обвинуваченого в наступне судове засіданні.
Представник потерпілої ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_5 , не заперечував щодо відкладення судового засідання, однак клопотав перед судом про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки обвинувачений має цікавитися ходом розгляду справи та був належним чином повідомлений судом про дане судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку свого представника , просила застосувати до обвинуваченого привід.
Вислухавши клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , міркування присутніх учасників справи, суд вважає його обґрунтованим, оскільки суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 достеменно відомо , що в провадженні суду з 06.11.2015 відносно нього на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження, на адресу проживання якого було судом скеровано завчасно судову повістку про явку в судове засідання призначене на 13.07.2022 о 11.00 год. , яку він не отримав з інших причин , про які суду не повідомив; заяв про зміну місця проживання до суду не подавав, із своїм захисником зв'язку не підтримує, тому явку обвинуваченого до наступного судового засідання слід забезпечити приводом, оскільки процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ухилення у добровільному порядку від явки до суду, що перешкоджає розгляду даного провадження по суті.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 327 КПК України, Суд -
Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на 12.09.2022 о 15.30 год. , у зв'язку з неявкою обвинуваченого.
Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 15.30 год. о 12.09.2022 у приміщенні Вінницького районного суду (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця) обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Київська, 3, м. Вінниця, ел.пошта: 37@vn.npu.gov.ua)
Копії ухвали суду направити Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , - для виконання, а керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 - для відома.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_9