Справа № 503/739/22
Провадження №3/503/602/22
12 липня 2022 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 2-го курсу Кодимського відділення Північного центру професійної освіти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП,
встановив:
25.06.2022 року близько 00.30 години неповнолітній ОСОБА_1 , у віці шістнадцяти років, знаходячись на вул. Соборній, в м. Кодима Подільського району Одеської області, перебував у стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний вигляд, хитку ходу, характерний запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображав людську гідність та загальні норми моралі, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник - мати ОСОБА_2 не з'явилися, про поважність причин неявки суду не повідомили, про що свідчить зміст протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 300447 від 06.07.2022 року, в якому було зазначено про повідомлення ОСОБА_1 , що розгляд справи відбудеться 12.07.2022 року о 15 год. 00 хв. у Кодимському райсуді із проставленням останнім свого підпису про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи. При цьому, в зазначеному протоколі ОСОБА_1 проставлений підпис також в графі про ознайомлення зі змістом цього протоколу та отримання його другого примірника. Крім того, на протоколі зроблений запис про його складення в присутності законного представника - мати ОСОБА_2 із проставленням останньою свого підпису, у зв'язку з чим суд вважає, що зазначений законний представник також була ознайомлена зі змістом цього протоколу, зокрема з місцем та часом розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 або його законного представника на адресу суду не надходило. Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема, рішення «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним. З аналізу постанови Верховного Суду від 15.05.2019 року у справі №0870/8014/12 вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. За перелічених вище обставин суд вважає, що неявка ОСОБА_1 на судовий розгляд не має поважних причин та свідчить про ухилення останньої від участі в судовому засіданні з метою створення штучних перешкод у розгляді справи, як обраний спосіб захисту. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст. 6 даної Конвенції. У зв'язку з вище викладеним суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та отриманими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 300447 від 06.07.2022 року (а.с.2), який підписаний ОСОБА_1 без яких-небудь заперечень щодо викладених у ньому обставин та із зазначенням у графі пояснень по суті порушення того, що останній визнає факт перебування на вулиці у стані алкогольного сп'яніння; рапортом командира взводу № 2 роти № 3 БКС Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Дмитра Балановського від 25.06.2022 року (а.с.3); рапортом начальника конвойного відділу № 2 взводу № 1 роти № 3 БКС Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Сергія Білоуса від 25.06.2022 року (а.с.4); рапортом командира відділення № 2 взводу № 1 роти № 3 БКС Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Олексія Мацюри від 25.06.2022 року (а.с.5); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 25.06.2022 року, в яких останній підтвердив факт знаходження в стані алкогольного сп'яніння разом з неповнолітнім ОСОБА_1 на вулиці в м. Кодима під час комендантської години (а.с.7); письмовими поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , що були надані ним письмово 25.06.2022 року у присутності законного представника - матері ОСОБА_5 (а.с.8), в яких останній підтвердив факт знаходження в стані алкогольного сп'яніння разом з неповнолітнім ОСОБА_1 на вулиці в м. Кодима під час комендантської години; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , що були надані ним письмово 25.06.2022 року у присутності законного представника - матері ОСОБА_2 (а.с.6), в яких останній підтвердив факт знаходження в стані алкогольного сп'яніння разом на вулиці в м. Кодима під час комендантської години.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"» від 15.03.2022 року № 2119-IX, затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".
Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"» від 21.04.2022 року № 2212-IX, затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".
Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"» від 22.05.2022 року № 2263-IX, затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".
Крім того, розпорядженням Одеської обласної військової адміністрації від 26.02.2022 року № 14/А-2022 «Про впровадження заходів правового режиму воєнного стану» та розпорядження Подільської районної військової адміністрації від 26.02.2022 року № 06/22 «Про впровадження заходів правового режиму воєнного стану на території Подільського району Одеської області, на території Одеської області запроваджено комендантської години, яка з врахуванням відповідних змін, з 25.05.2022 року становить період часу з 23.00 години до 05.00 години.
Згідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути застосовано такий захід впливу як попередження.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинення правопорушення неповнолітнім, а обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинення останнього в умовах воєнного стану та під час комендантської години, суд вважає необхідним застосувати до неповнолітньої особи, за вчинене ним адміністративне правопорушення, захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст. 13, 23, 24-1, 33-35, 178 ч.1, 213, 221, 246, 268, 280, 283-284 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.В. Вороненко