Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/917/22
Справа № 711/3043/22
12 липня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржниці ОСОБА_3 , розглянув матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , -
До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022250310001067 від 09.06.2022.
Слідчим суддею встановлено, що скарга відповідає вимогам закону, її прийнято до провадження та призначено до судового розгляду, з викликом учасників в судове засідання.
В судове засідання старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 не з'явився, 12.07.2022 через канцелярію суду подав заяву, якою просив провести розгляд скарги без його участі, надав матеріали кримінального провадження №12022250310001067 від 09.06.2022 для дослідження їх в судовому засіданні та просив слідчого суддю відмовити в задоволенні скарги, оскільки з його дій жодної бездіяльності не вбачається.
В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 просила слідчого суддю залишити подану нею скаргу від 08.07.2022 - без розгляду, оскільки їй стало відомо про те, що вона обрала неправильну підсудність під час подання скарги.
Заслухавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 Кодексу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи що скаржниця заявила клопотання про залишення поданої нею скарги на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про залишення без розгляду скарги підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26, 309, 369, 372 КПК України -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 08.07.2022 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1