Справа № 569/8516/15-ц
про залишення заяви без руху
12 липня 2022 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,
ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його пред'явлення по справі № 569/8516/15-ц за позовною заявою ПАТ Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №007-17503-130411.
Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.
Відповідно до пп.17.4 п.17 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Згідно зч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Чинним процесуальним законодавством не встановлено вимог щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа чи заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання
Разом з тим, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.
В заяві зазначено, що виконавчий документ був повернутий стягувачу АТ "Дельта Банк". Однак, доказів, що підтверджують відсутність виконавчого листа в АТ "Дельта Банк", до заяви не додано. Та обставина, що виконавчий лист не передавався до ТОВ "ФК "ЄАПБ" як правонаступника, не свідчить про втрату його первісним стягувачем.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи із приписів ч.9 ст.10 ЦПК України щодо застосування аналогії закону, заяву ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належить залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви шляхом зазначення доказів, якими підтверджувалася би втрата виконавчого листа.
На підставі наведеного та керуючись ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху.
Надати заявнику п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.
Роз'яснити, що якщо заявник не усунув недолік заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя