Справа № 569/5844/22
1-кс/569/2859/22
11 липня 2022 рокум. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 з участю заявника ОСОБА_3 та представника адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 21.06.2022 року,-
До Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 21.06.2022 року.
Заявник ОСОБА_3 та представник адвокат ОСОБА_4 подали заяву про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зі змісту ч.1 ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Зі змісту ч.2 ст. 307 КПК України вбачається, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов'язання припинити дію;3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України , -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 21.06.2022 року - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1