Справа № 513/483/22
Провадження № 3/513/387/22
Саратський районний суд Одеської області
13 липня 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 066101, який складено поліцейським відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Цуркан А.М., зазначено, що ОСОБА_1 25 травня 2022 року об 11 годині 10 хвилин в с. Плахтіївка по вул. Центральній, керував мопедом марки Yamaha Aprio без реєстраційного номеру, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою апарату К.Т. Драгер та проходження на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність настає за ч.1 ст.130 КУпАП.
Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне повернути матеріали для належного оформлення з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
За положеннями ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, суд встановив, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає положенням ст. 256 КУпАП.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано точне місце вчинення адміністративного правопорушення (номер будинку, тощо); не зазначені прізвища свідків правопорушення, адреси їх проживання; в протоколі зазначено, що до протоколу додається відеозапис, однак диск, який долучений до матеріалів, не містить інформації.
До протоколу додані рапорт та довідка поліцейського СРПП ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Цуркан А., які ним не підписані.
За встановлених обставин матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя
Матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП - повернути до Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька