Справа № 180/593/22
1-кс/180/185/22
13 липня 2022 р. м. Марганець
Слідчий суддя Марганецького міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, -
Слідчий СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку, який було проведено слідчим 07.07.2022 з 12-00 год. до 13-35 год. в нежитловому вбудованому приміщені розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що в провадженні СВ перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022041340000132 від 20.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
В зв'язку з виявленням та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що існували достатні підстави вважати, що в приміщенні можуть перебувати особи причетні до вчинення кримінального правопорушення, також можуть знаходитись знаряддя та засоби вчинення злочину та інші речі та предмети, які мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування, слідчим слідчого відділення було здійснено проникнення до нежитлового вбудованого приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де проведено обшук вищевказаних приміщень.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно тр Реєстру прав власності на нерухоме майно власником нежитлового вбудованого приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .
А тому слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просив суд надати дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях вказаної нежитлової будівлі з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання, просить його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчий в клопотанні, а прокурор у судовому засіданні не обґрунтували, як передбачає ч. 3 ст. 233 КПК України, необхідність негайного проникнення до нежитлового вбудованого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 НРУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1