Справа № 199/10167/21
(2/199/926/22)
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
13.05.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шаулової Марини Олексіївни, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерини Володимирівни, про визнання довіреності недійсною, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -
До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви.
13 травня 2022 року до суду в порядку ст.187 ч.ч.1, 6-8 ЦПК України у відповідь на запит судді надійшла довідка про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичних осіб-відповідачів.
Ознайомившись матеріалами вищевказаної позовної заяви, приймаючи до уваги, що позовна заява за містом та формою відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позов підвідомчий та підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, а отже відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі, а також відсутні підстави для передачі позову на розгляд іншому суду за підсудністю, вважаю за можливе прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.ст.11, 19, 128, 274 ЦПК України має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Крім того, позивачем, разом із позовною заявою, подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме просить суд:
?витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шаулової Марини Олексіївни (адреса: АДРЕСА_1 ) оригінал довіреності від 23.09.2011 року, зареєстрованої в реєстрі за №420, та копії документів, які були надані для її посвідчення,зокрема, копія паспорта громадянина України - ОСОБА_1 ;
?витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу, Лозенко Валентини Володимирівни (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. В.Липинського 12, оф.38) копію договору купівлі - продажу від 26.12.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №5752 та копії документів, які були надані для посвідчення зазначеного договору;
?витребувати від комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради ( адреса: 49000, м. Дніпро, вул Воскресенська 6.9) копію інвентаризаційної справи по квартирі АДРЕСА_2 ;
?Витребувати від Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. В.Липинського 6.7) інформацію та відомості відповідно до паспортних даних позивача, зокрема чи документувався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспортом громадянина України, яке його місце народження та яке місце проживання зазначено у паспорті.
В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає про необхідність витребуваних доказів для встановлення всіх обставин у справі та неможливість їх самостійного отримання у позасудовому порядку.
Відповідно до ст.187 ч.2 п.7 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, - разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на мотивування заявлених вимог, а також на предмет та характер правовідносин учасників розгляду справи, для повного, всебічного з'ясування обставин таких правовідносин, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, приходжу до висновку про можливість задоволення поданого клопотання позивача, однак частково: шляхом витребування у приватних нотаріусів оригіналу довіреності від 23 вересня 2011 року, копій документів, що були надані для її посвідчення та копії договору купівлі-продажу від 26 грудня 2011 року, оскільки позивачем не мотивована необхідність витребування від КП «ДМБТІ» інвентаризаційної справи та її значення для розгляду справи, а також не надано доказів неможливості самостійного отримання інформації від ГУ ДМС у Дніпропетровській області, так як дані відомості безпосередньо стосуються позивача.
На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.4, 7, 11, 14, 19, 33, 34, 175, 177, 184-187, 190, 258, 261, 274, 275, 277-279 ЦПК України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шаулової Марини Олексіївни ( АДРЕСА_1 ), Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни (49000, м. Дніпро, вул. В. Липинського 6.12, офіс 38), Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерини Володимирівни (49074, м. Дніпро, пр.Слобожанський, 111), про визнання довіреності недійсною, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.
Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
Проведення підготовчого засідання у справі призначити на 10 годину 00 хвилин 21 липня 2022 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).
Копію даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачам встановити п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Позивачу встановити п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.
Відповідачам встановити п'ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.
Роз'яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.
Також роз'яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шаулової Марини Олексіївни (адреса: АДРЕСА_1 ) оригінал довіреності посвідченої 23 вересня 2011 року, зареєстрованої в реєстрі за №420, та належним чином завірені копії документів, які були надані для її посвідчення.
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу, Лозенко Валентини Володимирівни (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. В.Липинського 12, оф.38) належним чином завірені: копію договору купівлі - продажу від 26 грудня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №5752 та копії документів, які були надані для посвідчення зазначеного договору.
В іншій частині клопотання позивача - відмовити.
Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів - завчасно до початку судового засідання у справі, тобто до 21 липня 2022 року.
Роз'яснити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Шауловій Марині Олексіївні та приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу, Лозенко Валентині Володимирівні, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.144, 146, 148 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://an.dp.court.gov.ua/sud0401/.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.М. Авраменко