Ухвала від 12.07.2022 по справі 910/9933/20

УХВАЛА

12 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/9933/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

офісу прокурора - Савицька О.В. (посв. №054810 від 14.01.2020),

відповідача 1 - Брильовська О.Р. (у порядку самопредставництва),

відповідача 2 - Гринюк В.Г. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі

за позовом прокурора Львівської області в інтересах держави

до 1. Львівської обласної державної адміністрації, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Узлісся"

про визнання недійсним розпорядження, договору та застосування наслідків недійсного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2022 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/9933/20 за касаційного скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у судовому засіданні 21.06.2022.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 у судовому засіданні оголошувалася перерва до 12.07.2022.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

До Верховного Суду надійшло клопотання Львівської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121,197, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 до 09 серпня 2022 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Клопотання Львівської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Забезпечити участь представника Бриловської О. у судовому засіданні у справі №910/9933/20, призначеному на 09 серпня 2022 року о 16:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Попередній документ
105208713
Наступний документ
105208715
Інформація про рішення:
№ рішення: 105208714
№ справи: 910/9933/20
Дата рішення: 12.07.2022
Дата публікації: 14.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (09.12.2024)
Дата надходження: 07.09.2022
Предмет позову: про стягнення 7 231 071,00 грн.
Розклад засідань:
24.09.2020 16:10 Господарський суд міста Києва
29.10.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
10.12.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
21.01.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
18.02.2021 13:45 Господарський суд міста Києва
11.03.2021 14:45 Господарський суд міста Києва
01.04.2021 13:45 Господарський суд міста Києва
01.04.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
22.04.2021 14:15 Господарський суд міста Києва
20.05.2021 13:45 Господарський суд міста Києва
03.06.2021 13:45 Господарський суд міста Києва
08.07.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
19.09.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2022 15:00 Касаційний господарський суд
23.08.2022 16:00 Касаційний господарський суд
10.10.2022 10:45 Господарський суд міста Києва
14.11.2022 10:45 Господарський суд міста Києва
05.12.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
16.01.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
13.02.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
01.03.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
12.07.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2023 11:35 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
11.10.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 11:00 Касаційний господарський суд
23.10.2024 10:20 Касаційний господарський суд
18.12.2024 11:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
КАРТАВЦЕВА Ю В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
УСАТЕНКО І В
ЧЕБИКІНА С О
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
Львівська обласна державна адміністрація
ТОВ "Узлісся"
ТОВ "УЗЛІССЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Узлісся"
за участю:
Премишлянський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Прокуратура Львівської області
заявник:
Гринюк Вікторія Григорівна
Прокурор Львівської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Узлісся"
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Узлісся"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури
ТОВ "УЗЛІССЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Узлісся"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Узлісся"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Узлісся"
позивач (заявник):
Заступник прокурора Львівської області
Прокурор Львівської області
представник:
УМАНЕЦЬ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
представник заявника:
Брильовська Оксана Романівна
Друзюк Микола Васильович
представник скаржника:
Таргоній Олександр Вячеславович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
КУКСОВ В В
МАЛЬЧЕНКО А О
МАРТЮК А І
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І
ХРИПУН О О
ЧОРНОГУЗ М Г
ЯКОВЛЄВ М Л