Ухвала від 11.07.2022 по справі 910/3067/21

УХВАЛА

11 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/3067/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (далі - ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав", відповідач)

про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єва Медіа"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/3067/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єва Медіа"

до Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України;

2) ТОВ "ПрессКом",

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.07.2022 у справі № 910/3067/21, зокрема заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єва Медіа" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3067/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 12 липня 2022 року о 10:00 .

На електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 08.07.2022 надійшла заява ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підписана кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом 07.07.2022. Підпис кваліфікованого та удосконаленого підпису перевірено і підтверджено протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 08.07.2022.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" - адвокатам Гуйді Дмитру Миколайовичу та Хлєбнікову Сергію Георгійовичу, необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 910/3067/21, призначеної на 12 липня 2022 року о 10:00 у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням військового стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Попередній документ
105208687
Наступний документ
105208689
Інформація про рішення:
№ рішення: 105208688
№ справи: 910/3067/21
Дата рішення: 11.07.2022
Дата публікації: 14.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інтелектуальна власність; Товарні марки і розпорядження правами на них; Інший спір про товарні марки і розпорядження правами на них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.09.2022)
Дата надходження: 21.12.2021
Предмет позову: зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
26.11.2025 04:14 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 04:14 Касаційний господарський суд
26.11.2025 04:14 Касаційний господарський суд
26.11.2025 04:14 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 04:14 Касаційний господарський суд
26.11.2025 04:14 Касаційний господарський суд
26.11.2025 04:14 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 04:14 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 04:14 Касаційний господарський суд
26.11.2025 04:14 Касаційний господарський суд
26.11.2025 04:14 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 04:14 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 04:14 Касаційний господарський суд
26.11.2025 04:14 Касаційний господарський суд
26.11.2025 04:14 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 04:14 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 04:14 Касаційний господарський суд
26.11.2025 04:14 Касаційний господарський суд
26.11.2025 04:14 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 04:14 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 04:14 Касаційний господарський суд
26.11.2025 04:14 Касаційний господарський суд
26.11.2025 04:14 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 04:14 Касаційний господарський суд
26.11.2025 04:14 Касаційний господарський суд
26.11.2025 04:14 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 04:14 Касаційний господарський суд
26.11.2025 04:14 Касаційний господарський суд
26.11.2025 04:14 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 04:14 Касаційний господарський суд
26.11.2025 04:14 Касаційний господарський суд
09.04.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
21.05.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
30.07.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
20.10.2021 15:15 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 15:45 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2022 16:30 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2022 16:15 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2022 14:40 Касаційний господарський суд
24.02.2022 13:00 Касаційний господарський суд
06.09.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пресском"
відповідач (боржник):
Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав"
заявник апеляційної інстанції:
Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав"
заявник касаційної інстанції:
Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав"
ТОВ "Єва Медіа"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єва Медіа"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав"
позивач (заявник):
ТОВ "Єва Медіа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єва Медіа"
представник позивача:
Адвокат Ромащенко Д.О.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОЛОС І Б
ЛЬВОВ Б Ю
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ТКАЧЕНКО Б О
торгівлі та сільського господарства україни, 3-я особа без самос:
ТОВ "ПрессКом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пресском"