Ухвала від 13.07.2022 по справі 904/5760/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.07.2022м. ДніпроСправа № 904/5760/20 (904/1187/22)

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (03022, м.Київ, вул.Смольна, буд.9Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 38948033)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення 6 132 763,34 грн. в рахунок кредиторської заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 6 132 763, 34 грн. в рахунок кредиторської заборгованості.

Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду 10.11.2020 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" (51450, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, село Кочережки, вул. Жовтнева, буд.30, код ЄДРПОУ 31761369) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/5760/20, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали заяви №904/5760/20 (904/1187/22) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 задоволено заяву про самовідвід судді Соловйової А.Є. у справі №904/5760/20 (904/1187/22).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2022 справу №904/5760/21(904/1187/22) передано для розгляду судді Крижному О.М.

Судом на виконання вимог ст. 176 Господарського процесуального кодексу України здійснено запит щодо інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області від 07.06.2022 місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" залишено без руху.

Позивачем подано клопотання, у якому просить направити справу №904/5760/20 (904/1187/22) до Господарського суду Дніпропетровської області, у провадженні якого знаходиться справа №904/5760/20 про банкрутство ПП "Агрофірма "Старт", керівник якого є солідарним боржником перед кредиторами у справі про банкрутство ПП "Агрофірма "Старт".

Ухвалою суду від 29.06.2022 матеріали справи №904/5760/20 (904/1187/22) передані для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 справу №904/5760/20 (904/1187/22) передано для розгляду судді Суховарову А.В.

З огляду на відсутність обставин для повернення позовної заяви чи залишення її без руху, суд дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" до ОСОБА_1 про стягнення 6 132 763,34 грн. в рахунок кредиторської заборгованості до розгляду.

Враховуючи складність та категорію справи, а також те, що у в матеріалах справи відсутнє клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання по справі.

За змістом позовної заяви ТОВ "Агріі Україна", останнє зазначає про необхідність залучення до участі у справі №904/5760/20 (904/1187/22) арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну у якості третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування необхідності залучення вказаної особи до участі у справі ТОВ "Агріі Україна" зазначає про те, що арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. є ліквідатором ПП "Агрофірма "Старт". Так, відповідно до п.8 ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

У зв'язку із викладеним, арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. підлягає залученню до розгляду позовної заяви в якості третьої особи, враховуючи обсяг покладених на неї повноважень відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну, з огляду на те, що остання є ліквідатором підприємства ПП "Агрофірма "Старт", керівника якого, за суттю позовної заяви, позивач просить притягнути до солідарної відповідальності.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу №904/5760/20 (904/1187/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (03022, м.Київ, вул.Смольна, буд.9Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 38948033) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 6 132 763,34 грн. в рахунок кредиторської заборгованості.

2. Справу №904/5760/20 (904/1187/22) розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі №904/5760/20 (904/1187/22) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санації, ліквідатора) № 353 від 28.02.2013 ( АДРЕСА_3 ).

4. Призначити підготовче засідання на 04.08.2022 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

5. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;

відповідачу:

- відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; докази в обґрунтування заперечень;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

третій особі - надати пояснення по суті спору протягом 10 днів з дня отримання від сторін відповідних заяв по суті спору, направити пояснення учасникам справи (докази направлення надати суду)

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили 13.07.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примітка: Інформацію про дату, час та порядок проведення судового засідання можна отримати за номером +38(068)2812524

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
105207764
Наступний документ
105207766
Інформація про рішення:
№ рішення: 105207765
№ справи: 904/5760/20
Дата рішення: 13.07.2022
Дата публікації: 15.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.04.2025)
Дата надходження: 29.01.2025
Предмет позову: застосування наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
18.01.2026 20:41 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 20:41 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 20:41 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 20:41 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 20:41 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 20:41 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 20:41 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 20:41 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 20:41 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 20:41 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 20:41 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.07.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2021 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2022 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.01.2023 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
10.01.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2023 09:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.06.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.07.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.07.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.08.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.08.2023 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.09.2023 11:15 Касаційний господарський суд
25.02.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.08.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІІ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро"
відповідач (боржник):
Білий Ігор Віталійович
Приватне підприємство "АГРОФІРМА "СТАРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро"
Фермерське господарство "БОБУХ С.А."
за участю:
Ліквідатор АК Бурцева Ірина Юріївна
Арбітражний керуючий Костін Сергій Олексійович
ТОВ "Агрії Україна"
заявник:
Арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна
Арбітражний керуючий Дрозд Валерія Романівна
Приватне підприємство "АГРОФІРМА "СТАРТ"
Адвокат Пташинський Олександр Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІІ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро"
заявник апеляційної інстанції:
Водоп'ян Ілона Валеріївна
Галігузова Олена Модестівна
Косса Геннадій Олегович
Криничний Микола Григорович
Приватне підприємство "АГРОФІРМА "СТАРТ"
кредитор:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Приватне підприємство "АГРОПРОМ 2008"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІІ УКРАЇНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне підприємство "АГРОФІРМА "СТАРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІІ УКРАЇНА"
представник:
Федущак Нікіта Юрійович
представник позивача:
Заматов Роман Валерійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г