Ухвала від 12.07.2022 по справі 29/5005/6325/2011

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12.07.2022 Справа № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21)

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідача),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 (повний текст складено 18.02.2022, суддя Владимиренко І.В.) у справі № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Таміра”, м. Дніпро

до відповідача-1 - Спільного українсько-американського підприємства “Європоль” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Ідалія”, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Діадема Батерфляй”, м. Харків

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Ятрань Плюс”, м. Харків

третя особа-3, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Харків

третя особа-4, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Харків

третя особа-5, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , м. Харків

третя особа-6, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Поліс”, м.Київ

третя особа-7, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство “ВТБ Банк”, м. Київ

третя особа-8, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління ДПС у Харківській області, м. Харків

третя особа-9, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Смарт Есетс Менеджмент”, м.Дніпро

третя особа-10, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Голден Валлет”, м. Київ

третя особа-11, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4 , м. Харків

третя особа-12, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_5 , м. Харків

про визнання недійсним правочину та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 у справі № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21) частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Таміра”, витребувано спірне майно з чужого незаконного володіння та припинено право власності на нього. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Спільне українсько-американське підприємство “Європоль” звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.05.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою суду від 23.06.2022 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито провадження за апеляційною скаргою товариства.

Також з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 у даній справі звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс», в якій просить скасувати рішення в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень в частині об'єктів нерухомого майна (згідно з переліком). Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 28.06.2022, у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді-доповідача Білецької Л.М. (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс»), призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів , за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю Вечірка І.О., суддів - Верхогляд Т.А.. Паруснікова Ю.Б.

Ухвалою суду від 04.07.2022 колегією суддів у цьому складі поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс».

11.07.2022 у зв“язку з виходом на роботу судді-доповідача Білецької Л.М. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями за результатами якого для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" визначено колегію суддів у складі головуючого судді Білецької Л.М. (доповідача), суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

Враховуючи викладене, колегія суддів у вказаному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до свого провадження.

Керуючись ст.32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 у справі № 29/5005/6325/2011 (904/8849/21) до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Білецької Л.М., суддів : Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя Л.М.Білецька

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Ю.Б.Парусніков