Ухвала від 13.07.2022 по справі 632/250/22

Справа № 632/250/22

провадження № 1-в/632/126/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши подання заступника начальника Лозівського РВ №2 філії ДУ «Центра пробації» в Харківській області ОСОБА_2 питання про уточнення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У поданні зазначено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25.05.2022 ОСОБА_3 було визнано винним за ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з застосуванням іспитового строку строком на 2 роки, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.

У вступній частині вироку зазначено, що розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як згідно обвинувального акту та інших письмових доказів, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що потребує уточнення.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, додані письмові докази, суд встановив,

що вирок потребує уточнення в цій частині, не змінюючи його суті.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14).

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами…14 частини першої статті 537, статті 538 КПК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Лозівського РВ №2 філії ДУ «Центра пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про уточнення судового рішення задовольнити.

У вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України у вступній частині уточнити, що обвинувачений ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1

Попередній документ
105206434
Наступний документ
105206436
Інформація про рішення:
№ рішення: 105206435
№ справи: 632/250/22
Дата рішення: 13.07.2022
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Златопільський міськрайонний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (01.08.2022)
Дата надходження: 16.02.2022
Розклад засідань:
23.02.2022 10:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області