Справа № 349/646/22
Провадження № 1-кп/349/104/22
іменем України
12 липня 2022 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022091210000047 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Дегова зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з загальною середньою освітою, який працює на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва в ПП "Західний Буг", раніше несудимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
Відповідно до ч.1 ст.1291 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2022 року, яка набрала законної сили 27 травня 2022 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений з вказаною постановою суду, діючи умисно, в порушення вимог ч.1 ст.1291 Конституції України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», не виконав вказане судове рішення в частині позбавлення права керування транспортними засобами та 02 червня 2022 року о 08 год 45 хв. керував транспортним засобом марки "OPEL ZAFIRA", реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Фрага Івано-Франківського району Івано-Франківської області і був зупинений працівнками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 ( м.Рогатин) .
Таким чином, ОСОБА_4 добровільно не було виконано постанову суду, яка набрала законної сили, чим порушено один із основних принципів судочинства - обов'язковість судових рішень, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.382 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, що йому було відомо про винесення Рогатинським районним судом Івано-Франківської області постанови від 16 травня 2022 року, якою його було позбавлено права керування транспортними засобами строком на рік. Однак він 02 червня 2022 року керував транспортним засобом без посвідчення водія. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд виходить з наступного.
Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Згідно з досудової доповіді, складеної 08 липня 2022 року Івано-Франківським районним сектором №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється, як середній.
Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який позитивнохарактеризується за місцем реєстрації, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку в нарколога чи психіатра не числиться, а також враховуючи наявність обставин, які пом'якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку про призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції, яка передбачена ч.1 ст.382 КК України.
Покарання у виді штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8 500 грн буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання виходячи з вимог ст.50 КК України.
Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.
На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосований жодний вид запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. (вісм тисяч п'ятсот грн.).
Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Рогатин/21081100, код за ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу 21081100.
Речові докази - DVD - R диск із відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського та відеореєстратора службового автомобіля від 02 червня 2022 року залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - за їх заявами.
Суддя ОСОБА_1