Справа № 349/699/22
Провадження № 3/349/416/22
іменем України
12 липня 2022 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, яка не працює,
за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство за таких обставин.
17 червня 2022 року близько 16 год. 00 хв. по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно ОСОБА_2 з яким спільно проживає без реєстрації шлюбу, яке виразилось в образах в формі висловлювань нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала частково, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася. Пояснила, що конфлікт спровокував ОСОБА_2 , який пред'являв до неї безпідставні претензії, погрожував залишити її та перейти проживати до іншої жінки.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що дійсно він розпочав суперечку. На даний час вони помирилися з дружиною, просить суд звільнити її від відповідальності.
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №064307 від 17 червня 2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17 червня 2022 року, подану ОСОБА_2 до ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 17 червня 2022 року.
Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, а саме в тому, що вона вчинила домашнє насильство, доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п'ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130 цього Кодексу.
Враховуючи обставини і характер вчиненного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан - не працює, має на утриманні малолітнього сина, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире каяття винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, а також ту обставину, що потерпілий ОСОБА_2 просив суд звільнити ОСОБА_1 від покарання у зв'язку з примиренням, суд прийшов до висновку про можливість на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП,
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП, у зв'язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Гаврилюк