Справа № 750/3072/22
Провадження № 3/750/1222/22
12 липня 2022 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_3, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
19 червня 2022 року, о 18 год. 50 хв., в м. Чернігові на перехресті вул. Генерала Пухова - вул. Всіхсвятська, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, виконуючи поворот праворуч з вул. Генерала Пухова на вул. Всіхсвятська, при виїзді з перехрестя проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «RENAULT», д.н.з НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.5, 12.1 ПДР.
В судове засідання, призначене на 12.07.2022, ОСОБА_1 , не з'явилася.
Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Згідно п. 10.5 ПДР поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини.
Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.(п. 12.1 ПДР)
З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що 19 червня 2022 року, о 18 год. 50 хв., в м. Чернігові на перехресті вул. Генерала Пухова - вул. Всіхсвятська, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, виконуючи поворот праворуч з вул. Генерала Пухова на вул. Всіхсвятська, при виїзді з перехрестя проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «RENAULT», д.н.з НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , вбачається, що 19 червня 2022 року, о 18 год. 50 хв., він керував транспортним засобом «RENAULT», д.н.з НОМЕР_2 та рухався по вул. Всіхсвятська з боку вул. Рокосовського в напрямку вул. Г. Пухова. Перед перехрестям вул. Г. Пухова та вул. Всіхсвятська зупинився для виконання вимоги дорожнього знаку «Стоп». В цей час помітив, як по вул. Пухова, на великій швидкості рухався автомобіль «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , та здійснив наїзд на його транспортний засіб. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 10.5, 12.1 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя Руслан ГРИГОР'ЄВ