справа № 380/8545/22
про повернення позовної заяви
11 липня 2022 року
м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.Желік, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 7 прикордонного Карпатського загону (військова частина НОМЕР_1), Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2) про визнання протиправними дій і скасування рішення,-
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до 7 прикордонного Карпатського загону (військова частина НОМЕР_1), Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2), в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Рішення начальника 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби "Рава-Руська" (тип А) відділу прикордонної служби "Рава-Руська" 7 прикордонного Карпатського загону капітана Головченко Івана Олександровича від 03.05.2022 року про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину, який досяг 16-річного віку - ОСОБА_1 ;
- судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою від 17.06.2022 року суд залишив без руху позовну заяву та встановив позивачу строк на усунення недоліків.
Ухвалою від 05.07.2022 року суд продовжив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів. Позивач повідомлений належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
07.07.2022 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому позивач додає до заяви квитанцію про сплату судового збору по справі №380/7737/22 судді Кузана Р.І., що підтверджується довідкою заступника начальника відділу Здинянчина В.Т. про внесення даних стосовно сплати судового збору. Окрім того суд наголошує, що дана квитанція була долучена позивачем до позовної заяви від 16.06.2022 року, визнана судом не належним доказом сплати судового збору, що стало підставою для залишення позовної заяви без руху.
Беручи до уваги вищезазначене суд зазначає, що станом на 11.07.2022 року позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05.07.2022 року не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивач, у наданий судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до 7 прикордонного Карпатського загону (військова частина НОМЕР_1), Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2) про визнання протиправними дій і скасування рішення - повернути позивачу без розгляду.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Желік О.М