Справа № 686/9950/22
Провадження № 2/686/4022/22
06.07.2022
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - Салоїд Н.М.,
при секретареві - Лоб І.А.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
19 травня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення від сплати аліментів та про стягнення аліментів.
Поданий позов обґрунтовує тим,що з 14 липня 2012 року перебував з відповідачкою у шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14.06.2017 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду шлюб між ними розірвано.
Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матір'ю. За рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05.07.2017 року з нього було стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_2 в розмірі 700 грн. щомісячно.
Однак з липня 2021 року син почав проживати з ним і повністю знаходиться на його утриманні, оскільки 16.07.2021 року матір залишила його на вулиці із запискою про відомості його як батька. З того часу малолітній син проживає разом із та знаходиться на його утриманні. Відповідач у вихованні сина участі не приймає.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10.03.2022 у справі № 686/21496/21 було визначено місце проживання сина ОСОБА_2 з позивачем. Оскільки син деякий час проживав з матір'ю, то за рішенням суду позивач сплачував на її користь аліменти на його утримання. Після того, як дитина стала проживати з ним, він вважає, що відповідач втратила право на стягнення аліментів. На підставі зазначеного позивач просить звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини в зв'язку з тим, що син проживає з ним та проводити стягнення аліментів на його користь в розмірі 1/3 частини її заробітку.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.
Ухвалою судді від 20 травня 2022 року позовну заяву подану позивачем залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27 травня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
06.07.2022 року ухвалено рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить наступного.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 480.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05.07.2017 року з позивача на користь ОСОБА_3 , стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. на дитину щомісячно, починаючи з 15 червня 2017 року і до повноліття дитини.
Згідно ст.8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини, а отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.
Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України та згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як роз'яснено в п. 22 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суд може за передбачених ст.197 СК України умов повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості.
Згідно ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом,і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв'язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.
При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов'язок, суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні аналогічних спорів суд повинен виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя.
На підставі наданих суду письмових доказів не було встановлено, що після ухвалення рішення суду, 21.01.2012 року, щодо стягнення аліментів на користь відповідача відбулися певні зміни в сімейному та матеріальному стані позивача, або погіршилось здоров'я.
Встановлено, що 16 липня 2021 року дитина була залишена матір'ю на вулиці, а син повернутий батькові працівниками поліції. З того часу дитина утримується батьком, що підтверджується довідкою управляючої муніципальної компанії «Південно-Західна» за № 45 від 12.05.2022 року. Суд вважає,що відбулись суттєві зміни в обставинах, які є безумовною підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів, що стягувалися з нього на утримання сина за рішенням суду від 05.07.2017 року, так як з цієї дати дитина почала проживати спільно з батьком та знаходитись на його утриманні.
Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги про звільнення від сплати аліментів підлягають задоволенню, так як матір з дитиною не проживає, її по суті не утримує та права на утримання не має.
В той же час, враховуючи встановлений судом факт спільного проживання ОСОБА_1 із своїм сином з липня 2021 року, матеріальне забезпечення дитини, дає суду підстави вважати, що позивач має право на отримання відповідачем аліментів на утримання свого сина є безпідставним та підлягає припиненню.
Згідно ст.11 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України в редакції, чинній на час ухвалення рішення, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання дітей, то кошти на їх утримання (аліменти) присуджує суд.
Відповідно до положень частини 1 статі 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.
Як вбачається з рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10.03.2022 року про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_2 , дитина проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 за однією адресою, має все необхідне для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.
Тому суд з врахуванням встановленого, приходить до висновку про визначення розміру аліментів на утримання дитини в розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з врахуванням індексу інфляції та підстав для стягнення аліментів в розмірі 1/ 3 частини заробітку немає.
Згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, статтями 197, 182,183,191 Сімейного кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 700,00 грн. на дитину щомісячно до повноліття дитини, визначених рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 липня 2017 року у справі № 686/1434/17.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї четвертої частини її заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 травня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір, в розмірі 992.4 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 992.4 грн,
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 07.07.2022 року.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2
Суддя: