Справа № 686/20374/21
Провадження № 1-кс/686/5733/22
27 червня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 42021240000000095,
27 червня 2022 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому знаходиться кримінальне провадження №42021240000000095 від 22.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2021 у судовому засіданні при розгляді по суті кримінального провадження №62020240000000353 від 30.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , будучи, відповідно до статті 352 КПК України, попередженою судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і приведеною до присяги «говорити суду правду і лише правду», змінила свої достовірні показання, які давала у ході досудового розслідування і надала суду завідомо неправдиві показання, штучно створюючи докази захисту для ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Зокрема ОСОБА_6 , умисно, знаючи, що завідомо дає недостовірні показання, штучно створюючи таким чином докази захисту з метою ухилення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, показала, що у вечірню пору доби 07.04.2020 вона зустрічалася із ОСОБА_5 та пропонувала йому владнати справу із ОСОБА_7 , проте він категорично відмовлявся, тоді вона подумала, що він хоче отримати гроші і без його відома поклала кошти у кишеню куртки, в яку був одягнений ОСОБА_5 . Також зазначила, що будь-яких розмов між нею та ОСОБА_5 про необхідність передачі останньому коштів не відбувалося.
Разом з тим, завідомо неправдиві показання ОСОБА_6 оцінені судом критично і не узгоджуються із показаннями свідка, наданими органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020240000000353 та з іншими доказами, у тому числі із протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, дослідженими і оціненими судом при винесенні 11.04.2022 вироку, який 12.05.2022 набрав законної сили, яким ОСОБА_8 визнано винним за ч. 2 ст. 369-2 КК України в проханні і одержанні від ОСОБА_6 неправомірної вигоди.
На даний час, з метою проведення повного та неупередженого досудового розслідування, зокрема з врахуванням положень ч.3 ст. 99 КПК України, якою передбачено, що сторона обвинувачення, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов'язані надати суду оригінал документа, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які наявні у матеріалах судової справи №686/16442/20 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), зокрема: заяв, розписок, постанов, протоколів та інших документів, підписаних ОСОБА_6 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020240000000353; протоколів негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у вказаному кримінальному провадженні за участю ОСОБА_6 та додатків до них у вигляді цифрових носіїв, а також розписки ОСОБА_6 про попередження останньої судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Надати дозвіл слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , слідчим з групи слідчих: слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів заяв, розписок, постанов, протоколів та інших документів, підписаних ОСОБА_6 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020240000000353; протоколів негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у вказаному кримінальному провадженні за участю ОСОБА_6 та додатків до них у вигляді цифрових носіїв, а також розписки ОСОБА_6 про попередження останньої судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, що наявні у матеріалах судової справи №686/16442/20 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 15 серпня 2022 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду