Справа № 492/443/22
Провадження № 3/515/1074/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
про залучення захисника
11 липня 2022 року м.Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,
встановив:
11 липня 2022 року до суду надійшло шість протоколів про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
При цьому, вказані матеріали містять у собі відомості про наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання, з 01 серпня 2001 року проживає у Мирнопільському геріатричному будинку-інтернаті, діагноз: олігофренія в степені не різко вираженої імбецильності; є інвалідом з дитинства ІІ групи.
За такого, слід вирішити питання про залучення захисника для захисту інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Зокрема, норми КУпАП не регулюють питання залучення захисника.
Однак, у даному випадку, є доречним застосування аналогії закону, адже, Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) поширює стандарти, які встановлює Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 КПК України обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, зокрема, щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
У свою чергу, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, серед іншого, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Тому, ураховуючи наявність даних про психічне захворювання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне залучити захисника для представництва інтересів останнього при розгляді справи про адміністративне правопорушення.
За нормою п.4 ч.1 ст. 17 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" № 3460-VI від 02 червня 2011 року (з наступними змінами і доповненнями) участь захисника при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечує центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, як то, у даному випадку Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Керуючись ст.ст. 245, 246 КУпАП України, ст. 52 КПК України суддя,
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням у справі про притягнення ОСОБА_1 за адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечити прибуття адвоката у судове засідання до Татарбунарського районного суду Одеської області на 20 липня 2022 року на 09:00.
Копію постанови направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для виконання.
Роз'яснити, що в силу ч.3 ст. 49 КПК України невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя