Справа № 601/3170/21
Провадження № 2/601/177/2022
про зупинення провадження
12 липня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Коротича І.А.,
при секретарі судового засідання Бончик А.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Почаївської міської об'єднаної територіальної громади Кременецького району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,-
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Почаївської міської об'єднаної територіальної громади Кременецького району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.
Ухвалою суду Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 травня 2022 року у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу.
28.06.2022 на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області повернулися матеріали даної цивільної справи без виконання ухвали суду від 26 травня 2022 року, у зв'язку з тим, що судовий експерт ТВ КНДІСЕ Олійник В.Л. призваний, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 на військову службу з оголошенням мобілізації. У зв'язку з цим проведення усіх судових земельно-технічних експертиз, які знаходяться на виконанні в ТВ КНДІСЕ призупинено на невизначений час.
Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 червня 2022 року, поновлено провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду.
11.07.2022 позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник адвокат Зембра Є.Й. у підготовче судове засідання не з'явилися, однак надіслали на адресу суду заяву про призначення по даній справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої проведення якої передоручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи просять поставити наступні запитання:
1) який фактичний розмір земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , у відповідності до план-схеми?
2)яким чином накладаються земельні ділянки з кадастровим номером 6123487800:02:001:0345, що надана ОСОБА_4 ; кадастровим номером 6123487800:02:001:0351, що надана ОСОБА_3 ; кадастровим номером 6123487800:02:001:0837, що надана ОСОБА_5 ; кадастровим номером 6123487800:02:001:0857, що надана ОСОБА_6 на земельні ділянки, що перебувають в користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?
3)чи накладаються інші земельні ділянки у вказаному масиві на земельні ділянки, що перебувають у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по вулиці Сивулька села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області, згідно план-схеми земельних ділянок?
Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Іванько О.С. в підготовче судове засідання не з'явились, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, в разі призначення земельно-технічної експертизи по справі просять зазначити наступне запитання: 1) Чи співпадають координати земельних ділянок позивачок, зазначених у правовстановлюючих документах, координатам зазначеним у правовстановлюючих документах земельних ділянок ОСОБА_3 .
Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частина 1 стаття 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової експертизи.
Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи, - задовольнити.
Призначити судову земельно-технічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
1)який фактичний розмір земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , у відповідності до план-схеми?
2)яким чином накладаються земельні ділянки з кадастровим номером 6123487800:02:001:0345, що надана ОСОБА_4 ; кадастровим номером 6123487800:02:001:0351, що надана ОСОБА_3 ; кадастровим номером 6123487800:02:001:0837, що надана ОСОБА_5 ; кадастровим номером 6123487800:02:001:0857, що надана ОСОБА_6 на земельні ділянки, що перебувають в користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?
3)чи накладаються інші земельні ділянки у вказаному масиві на земельні ділянки, що перебувають у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , згідно план-схеми земельних ділянок?
4)Чи співпадають координати земельних ділянок позивачок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зазначених у правовстановлюючих документах, координатам зазначеним у правовстановлюючих документах земельних ділянок ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.
Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вулиця Липинського, 54, місто Львів, 79024.
Витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на позивачок - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , роз'яснивши положення статті 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Для проведення судової земельно-технічної експертизи надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Почаївської міської об'єднаної територіальної громади Кременецького району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, - зупинити на час проведення судової земельно-технічної експертизи.
Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Головуючий: