Справа № 567/713/22
11 липня 2022 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Венгерчук А.О.
при секретарі - Самолюк А.В.
розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
встановив:
в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1
11.07.2022 на адресу суду надійшов відзив відповідача, в якому він позов визнав частково. Одночасно, відповідачем подано клопотання про витребування доказів в якому ОСОБА_2 просить витребувати з ТСЦ №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області інформацію про те, які транспортні засоби були та є зареєстровані за ОСОБА_1 , посилаючись на те, що вказані відомості мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті та можуть підтвердити обставини, що впливають на визначення розміру аліментів.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки встановлення обставин, на які посилається відповідач, має істотне значення для вирішення справи, а відповідач, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, через те, що такі містять в собі інформацію, яка захищена Законом України «Про захист персональних даних», клопотання подано відповідачем у строки, визначені ч. 2 ст. 83 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 84, 197 ЦПК України, суд
постановив:
витребувати з Територіального сервісного центру №5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філії ГСЦ МВС) інформацію про те, які транспортні засоби (марка, рік випуску, державний реєстраційний номер) є та були зареєстровані за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з наданням підтверджуючих документів.
Витребувані докази надати суду в строк до 01.09.2022.
Роз'яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.