"11" липня 2022 р. м. Одеса № 916/1419/22
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши матеріали за вх. №1471/22 від 04.07.2022
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 )
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАЛОВСЬКИЙ» (65006, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маловського, 10; код ЄДРПОУ 36288612)
про визнання недійсними протоколів загальних зборів,
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАЛОВСЬКИЙ», в якому просить: 1) визнати недійсним Протокол загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАЛОВСЬКИЙ» №1/17 від 26.08.2017; 2) визнати недійсним Протокол загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАЛОВСЬКИЙ» №1 від 26.01.2019.
В обґрунтування вимог посилається на порушення відповідачем вимог законодавства у сфері функціонування об'єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, зокрема, приписів Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку».
Оглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
За приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Вказане положення цілком кореспондується з приписами ч. 5 ст. 91 ГПК України. Однак, як вбачається з позовної заяви, позивач такої інформації не вказав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2022 рік” установлено, що у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2022 року - 2481,00 грн.
У абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, за які має бути сплачено 4 962,00 грн судового збору (2 * 2481,00 грн).
До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору № 0.0.2579425846.1 від 17.06.2022 на суму 2481,00 грн.
Однак, на підставі інформації внесеної до автоматизованої комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що квитанція за вказаним номером та датою введена в іншу справу (№ 916/1214/22) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 ) до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Маловський” ліквідаційна комісія ОСББ (65006, м. Одеса, вул. Маловського, 10, код ЄДРПОУ 36288612) про визнання недійсними Протоколів загальних зборів ОСББ.
При цьому, ухвалою від 01.07.2022 суд, задовольнивши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.06.2022р. (вх.№11758/22), повернув позовну заяву у справі №916/1214/22 заявникам. Цією ж ухвалою суд повернув ОСОБА_1 з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області судовий збір в сумі 2 481,00 грн, сплачений згідно квитанції №0.0.2579425846.1 від 17.06.2022.
Відтак, суд не може взяти до уваги квитанцію №0.0.2579425846.1 від 17.06.2022 як належний доказ сплати судового збору у справі №916/1419/22.
Отже, позивачу необхідно сплатити 4 962,00 грн судового збору за подання до господарського суду позовної заяви та надати відповідні докази.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Суд звертає увагу позивача на те, що подані копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються особистим підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її ініціалів та прізвища, назви посади (якщо вона є посадовою особою), дати засвідчення копії та з прикладенням печатки (за її наявності).
Однак, подані позивачем копії документів в якості додатків до позову, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме, Договір купівлі-продажу від 01.12.2007, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 01.12.2007 №5062362, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16896753 від 03.12.2007, не відповідають статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення).
Відповідно до п. 5.26 Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 N 144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій". Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту "Підпис" на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.
Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву (вх. №1471/22 від 04.07.2022) ОСОБА_1 - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви;
- доказів сплати судового збору у розмірі 4 962,00 грн;
- належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (з урахуванням вимог мотивувальної частини даної ухвали).
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 11.07.2022 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Волков