Справа № 545/1350/22 Номер провадження 11-сс/814/698/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
08 липня 2022 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 12 травня 2022 року,
встановила:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 11 липня 2022 без визначення розміру застави підозрюваному:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м.Харкова, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не одруженому, має неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимому:
Відмовлено в задоволенні клопотання захисника підозрюваного- ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку.
На ухвалу суду підозрюваний ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу та змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід.
Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.
08.07.2022 на початку судового засідання підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, обговоривши відмову підозрюваного ОСОБА_6 від апеляційної скарги, заслухавши думку захисника ОСОБА_10 та прокурора ОСОБА_7 які не заперечували проти відмови ОСОБА_6 від апеляційної скарги, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 необхідно закрити.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 12 травня 2022 року, у зв'язку з відмовою ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4