Справа № 638/10309/19 Номер провадження 22-ц/814/2287/22Головуючий у 1-й інстанції Штих Т.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
11 липня 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:головуючий суддя Чумак О.В.
судді: Бутенко С.Б., Прядкіна О.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Канівця Сергія Івановича як представника відповідача Гаражного товариства "Дінамовець" на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 січня 2022 року, ухвалене суддею Штих Т.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражного товариства "Дінамовець" про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії,
25.01.2022 р. Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено адвокатом Канівцем С.І., який представляє інтереси відповідача Гаражного товариства "Дінамовець". Апеляційна скарга подана до Харківського апеляційного суду 16.02.2022 р.
Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.
07.07.2022 р. ця цивільна справа надійшла до Полтавського апеляційного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 07.07.2022 року справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Чумак О.В., суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.
Отже, справу слід прийняти до провадження Полтавського апеляційного суду.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.
При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Справу №618/10309/19 прийняти до провадження.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Канівця Сергія Івановича як представника відповідача Гаражного товариства "Дінамовець" на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 січня 2022 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 07.08.2022 з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді О.В.Чумак С.Б.Бутенко О.В.Прядкіна