гСправа № 358/175/22 Провадження № 2/358/414/22
06 липня 2022 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Акціонерне товариство акціонерний банк «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулося до Богуславського районного суду Київської області з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277) суму кредитної заборгованості в розмірі 20381 (двадцять тисяч триста вісімдесят одну) гривню 56 копійок, та судові витрати по справі в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , підписав 07 червня 2021 року з АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/0849 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області договір у вигляді заяви про приєднання №165678711/170818 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, отримав платіжну картку типу «Моя картка» MasterCard Debit World PayPass з встановленою кредитною лінією в розмірі 31500,00 гривень. Відповідач, отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 31 травня 2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 06 липня 2022 року.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, але подав до суду заяву, в якій зазначив що 05 липня 2022 року відповідачем ОСОБА_1 було повністю погашено заборгованість за кредитним договором, яка входила до позовних вимог банку по даній справі. Крім того, за рахунок коштів сплачених відповідачем 05.07.2022 банком буде компенсовано судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.
Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК, у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки він добровільно сплатив суму боргу перед позивачем за кредитним договором та судові витрати по справі.
На підтвердження своєї заяви відповідач надав суду квитанцію АТ «Ощадбанк» № 8912159211 від 05 липня 2022 року про перерахування банку 22800 гривень.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
В даному випадку суд вважає, що є підстави для закриття провадження по даній справі, оскільки відсутній предмет спору, так як відповідач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті добровільно сплатив суму боргу позивачу за кредитним договором.
Одночасно суд роз'яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 255, 256 ЦПК України, суд -
Закрити провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов