гСправа № 358/15/22 Провадження № 1-кп/358/152/22
12 липня 2022 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні №12021116090000063 від 22.06.2021 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Богуслав, Київської області, громадянки України, українки, з повною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонерки, неодруженої, раніше не судимої, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 310 КК України, -
До Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021116090000063 від 22 червня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 на весні 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не можливо, виявила на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично вона проживає, дикоростучі рослини коноплі, після чого в неї виник умисел, спрямований на незаконне вирощування коноплі для власних потреб з метою лікування без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_4 тривалий час з початку весни 2021 року по 07 липня 2021 року, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), не виривала і не приймала ніяких мір для їх знищення, а почала догляд за деякими сходами рослин коноплі, а саме слідкувала за їх зростанням та підв'язувала гілки з метою доведення рослин до стадії дозрівання. Таким чином ОСОБА_4 , не маючи спеціального дозволу (ліцензії), доглядала за рослинами коноплі, чим вчинила незаконне вирощування конопель у кількості 40 рослин.
07 липня 2021 року в період часу з 09 год. 35 хв. до 11 год. 25 хв. на території домоволодіння, яке розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області №358/703/21 від 30.06.2021, працівниками відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області був проведений санкціонований обшук території домоволодіння, де фактично проживає ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено 40 рослин коноплі, які остання вирощувала для власних потреб, без мети збуту при вищевикладених обставинах.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/32456-НЗПРАП від 26.07.2021, надані на дослідження 10 (десять) рослин з корінням, листками та верхівками зеленого кольору є рослинами роду коноплі. Надані на дослідження 10 (десять) рослин з корінням, листками та верхівками зеленого кольору відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі.
Рослини роду коноплі (Cannabis), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» в «Таблиці І», є рослинами, що містять психотропні речовини.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 310 КК України, а саме у незаконному вирощуванні рослин коноплі у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку та вина останньої повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами у їх сукупності та іншими матеріалами кримінального провадження, а саме:
- протоколом обшуку від 07.07.2021, з якого видно, що 07 липня 2021 року в період часу з 09 год. 35 хв. до 11 год. 25 хв. на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області №358/703/21 від 30.06.2021, працівниками відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області був проведений санкціонований обшук території домоволодіння, де фактично проживає ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено 40 рослин коноплі, які остання вирощувала для власних потреб, без мети збуту при вищевикладених обставинах, з яких 10 (десять) рослин коноплі рахуючи по корінцях відібрано для проведення експертного дослідження;
- показаннями ОСОБА_5 , який пояснив, що 07.07.2021 був запрошений в якості понятого під час проведення обшуку в господарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області №358/703/21 від 30.06.2021, працівниками відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області був проведений санкціонований обшук території домоволодіння, де фактично проживає ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено 40 рослин коноплі;
- показаннями ОСОБА_6 , який пояснив, що 07.07.2021 був запрошений в якості понятого під час проведення обшуку в господарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області №358/703/21 від 30.06.2021, працівниками відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області був проведений санкціонований обшук території домоволодіння, де фактично проживає ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено 40 рослин коноплі;
- висновком експерта № СЕ-19/111-21/32456-НЗПРАП від 26.07.2021 з якого видно, що надані на дослідження 10 (десять) рослин з корінням, листками та верхівками зеленого кольору є рослинами роду коноплі. Надані на дослідження 10 (десять) рослин з корінням, листками та верхівками зеленого кольору відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі;
- показаннями підозрюваної ОСОБА_4 , яка пояснила, що біля будинку, де вона проживає, по праву руку від входу на куті будинку та попід будинком навесні вона побачила, що почали самі по собі рости рослини коноплі, які вона особисто не садила. Вона їх не виривала в зв'язку з тим, що кожен рік вириває декілька рослин коноплі та у воді із іншими рослинами, а саме з лопухами, звіробоєм, кропивою та чистотілом заварює настій, а саме заливає кип'ятком і настій настоюється. Після цього вона даною настойкою миє ноги в зв'язку з тим, що в неї хвороба ніг, а саме варикоз, тромбофлебіт та дерматит. Дані рослини коноплі вона вирощувала для власних потреб без мети збуту, крім того вона їх підв'язувала дерев'яними палицями, щоб вони не падали.
ОСОБА_4 раніше не судима, кримінальний проступок вчинила вперше, виключно позитивно характеризується по місцю проживання, з моменту вчинення даного правопорушення, будь-яких інших дій, які можливо розцінювати як кримінальні або інші правопорушення, не вчиняла, у вчиненому щиро кається, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, є пенсіонеркою, вказаним кримінальним правопорушенням збитки не завдані, шкода не спричинена.
Окрім того, до клопотання прокурора додана згода підозрюваної ОСОБА_4 на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Також, ОСОБА_4 роз'яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, остання погоджується із заявленим клопотанням і згодна на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав вимоги викладені в клопотанні про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та просить його задовольнити.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності, що також підтверджується підписаною нею заявою від 30.08.2021.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з частини першої статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до частини 1 статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно положень статті 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 310 КК України, відносяться до кримінальних проступків, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від ста до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Відповідно до частини 1 статті 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно частини 2 статті 286 КПК України, прокурор, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Згідно з пунктом 2 частиною 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов'язковим.
Судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок вперше, щиро розкаялась, активно сприяла у розкритті кримінального проступку, позитивно характеризується за місцем проживання, пенсіонерка, вчинене правопорушення, згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, кримінальним правопорушенням збитки не завдані та шкода не спричинена.
На підставі частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Ураховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що є законні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваної у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а отже і для задоволення клопотання прокурора.
Речові докази: 40 рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області, після набрання ухвалою законної сили необхідно знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 26, 284, 285, 286, 288, 314, 371, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 12021116090000063 від 22 червня 2021 за частиною 1 статті 310 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України на підставі статті 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження № 12021116090000063 від 22 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України.
Речові докази: 40 рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області, після набрання ухвалою законної сили - знищити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя ОСОБА_1