Справа № 938/275/22
Номер провадження № 1-кс/938/78/22
про арешт майна
12 липня 2022 року селище Верховина
Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
слідчий Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської з клопотанням у кримінальному провадженні за №12022091130000041 від 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, погодженим прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: бензопили іноземного виробництва в корпусі червоного та білого кольорів, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 з метою заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Оскільки майно, щодо накладення арешту на яке порушує питання слідчий, було вилучено 08.07.2022, а 09.07.2022 та 10.07.2022 були вихідними днями, клопотання про арешт майна подане до суду 11.07.2022, тобто в межах строку встановленого ч.5 ст.171 КПК України.
Подане клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022091130000041 від 20.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що в середині травня 2022 року ОСОБА_5 , з метою вчинення незаконної порубки дерев, направився в лісовий масив Верховинського районного лісгоспу, який розташований в адміністративних межах села Гринява Верховинського району Івано-Франківської області.
Перебуваючи в лісовому масиві кварталу № 16, виділ № 36 (експлуатаційні ліси), що не входить до природно-заповідного фонду Яблуницького лісництва, Верховинського районного лісгоспу, в середині травня 2022 року, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел на незаконну порубку лісу, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, діючи умисно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, самовільно, без відповідного дозволу (лісорубного квитка, ордера), виданого уповноваженим органом за допомогою власної бензопили марки іноземного виробництва, невстановленої марки, вчинив незаконну порубку лісу, а саме чотирьох сироростучих дерев породи ялина, загальною кубомасою 2,80 м3.
Внаслідок незаконної порубки ОСОБА_5 чотирьох сироростучих дерев породи ялина загальною кубомасою 2,80 м3, відповідно до проведеної судової інженерно-екологічної експертизи від 07.07.2022, заподіяно істотну шкоду на загальну суму 29 453,03 (двадцять дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят три гривні три копійки).
08.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Того ж дня на відкритій місцевості поряд із своїм місцем проживання в с. Гринява, присілок Центр 21 Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 добровільно видав органу досудового розслідування належну йому бензопилу іноземного виробництва в корпусі червоного та білого кольорів, яка частково не укомплектована (без пильної шини та металевого ланцюга), використовуючи яку останній вчинив вищевказану незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи ялина.
08.07.2022 року вилучену бензопилу іноземного виробництва в корпусі червоного та білого кольорів, залучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ та передано на тимчасове зберігання в кімнату зберігання речових доказів Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.
У зв'язку із тим, що вищевказана бензопила іноземного виробництва, є знаряддям вчинення керимінального правопорушення та зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані, як доказ під час кримінального провадження, і відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом, слідчий вважає що наявна необхідність у подальшому її збереженні в кімнаті зберігання речових доказів Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, а тому просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч.6 ст.173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. Подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі. Вимоги клопотання підтримали.
Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином та своєчасно. Через канцелярію суду подав заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимог клопотання. Просить клопотання розглянути за його відсутності.
Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20.06.20221 до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження за №12022091130000041 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Згідно витягу встановлено, що ОСОБА_5 у середині травня 2022 року в лісовому масиві, розташованому в адміністративних межах с.Гринява, присілок Потічки, Верховинського району, Івано-Франківської області на території Яблуницького лісництва, Верховинського лісгоспу, самовільно без спеціального дозволу (лісорубного квитка, ордера), вчинив незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи ялина.
Відповідне кримінальне провадження розслідується слідчим відділом Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.
08.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.07.2022 вбачається, що він проживає в с. Гринява Верховинського району Івано-Франківської області. Приблизно в середині травня 2022 року він пішов до лісового масиву в с.Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, який розташований поряд з його господарством де самостійно, без будь-якого дозволу зрубав 4 сироростучих дерева. Зрубану деревину він мав на меті продати, а отримані кошти використати на лікування матері. Порубку лісодеревини він здійснював за допомогою власної бензопили.
З протоколу добровільної видачі предметів вбачається, що 08.07.2022 на відкритій місцевості поряд із місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно видав органу досудового розслідування належну йому бензопилу іноземного виробництва в корпусі червоного та білого кольорів, яка частково не укомплектована (без пильної шини та металевого ланцюга), використовуючи яку він вчинив незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи ялина.
Постановою слідчого Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 08.07.2022 бензопилу іноземного виробництва в корпусі червоного та білого кольорів, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відомості про яке 20.06.2022, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022091130000041, та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.
Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З врахуванням наведеного, оскільки вилучена бензопила, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою їх збереження, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання слід задовольнити.
Таке обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 167, 170-173, 174 КПК України,
клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на бензопилу іноземного виробництва в корпусі червоного та білого кольорів, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя ОСОБА_7