Справа № 214/2706/22
1-кд/214/3/22
про примусовий привід
07 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, матеріали судового доручення Дільничного суду м. Оулу Фінляндської Республіки про вручення на території України судових документів та виклику у судове засідання обвинуваченому ОСОБА_3 , -
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло доручення Дільничного суду м. Оулу Фінляндської Республіки про вручення на території України судових документів та виклику у судове засідання обвинуваченому ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 повідомлявся належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, ухвала суду про його примусовий привід працівниками поліції не виконана.
Розглянувши матеріали судового доручення про виконання певних процесуальних дій, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з'явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченим цим Кодексом.
Згідно положень ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Керуючись викладеним, беручи до уваги, що ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з'явився, суд приходить до висновку необхідність здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_6 до судового засідання, оскільки підстав у зв'язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченого судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 371, 654 КПК України, суд -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 год. 15 хв. 08 серпня 2022 року до залу судового засіданні №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6А, 3й поверх).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1