Справа № 186/506/22
Провадження № 1-кс/0186/137/22
12 липня 2022 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041480000078 від 27 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
11 липня 2022 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041480000078 від 27 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 27.07.2021 року до чергової частини відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт ОУ СКП ВП №2 капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході розгляду матеріалу ЄО №1973 від 26.07.2021 року, ним було встановлено наступне: працівники ДПТНЗ «МПТУ» в смт. Межова Дніпропетровської області, зловживаючи своїм службовим становищем, розтратили майно навчального закладу - зерно сільськогосподарської культури - пшениці врожаю 2021 року.
За вказаним фактом 27.07.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041480000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що державний професійно-технічний навчальний заклад Межівське професійно-технічне училище (ДПТНЗ МПТУ), код ЄРДПО 02541831, дата реєстрації 05.06.1997 року, має державну організаційно - правову форму, тобто є державною організацією, вид діяльності: 85.32- професійно-технічна освіта (01.11- вирощування зернових культур (крім рису, бобових культур, і насіння олійних культур. 46.21- оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин. 85.31- загальна середня освіта.) Юридична адреса: 52900 Дніпропетровська область, смт. Межова вул. Сонячна буд. 2. Директором якого на даний час згідно з розпорядженням голови Дніпропетровської ОДА від 29.05.2020 року є ОСОБА_6 . ДПТНЗ МПТУ має у користуванні наступні земельні ділянки, що знаходяться на території Межівської ОТГ: кадастровий номер 1222655100:04:168:00001 для ведення дослідних та навчальних цілей, пропаганди передового досвіду, для ведення сільського господарства, площею 20.1294 (тип власності - комунальна), яка була засіяна озимою пшеницею; кадастровий номер 1222655100;03:001:0649 для дослідних і навчальних цілей, площею 73.5969 га. (тип власності - державна), яка на площі 23, 4706 га була засіяна озимою пшеницею.
В ході проведення досудового розслідування та під час допитів в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було встановлено, що 26.07.2021 року на території земельної ділянки, що перебуває в праві користування ДПТНЗ «МПТУ» та знаходиться у смт. Межова, вул.Сонячна (між територією ДПТНЗ «МІНУ» вул.Сонячна та нафтобази вул.Центральна) було проведено збір врожаю посівів озимої пшениці за допомогою зернозбирального комбайну марки «Claas», моделі «Tukano 320», біло-зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ПСГП «Еліта». Під час покосу зерно пшениці завантажували до автомобіля марки «ГАЗ-53», що належить ДПТНЗ «МПТУ» та завозили до складського приміщення ДПТНЗ «МПТУ». Близько 12.00 год. на територію вказаної земельної ділянки заїхав вантажний автомобіль марки «Камаз», кабіна зеленого кольору з причепом сірого кольору. В цей час співробітник ДПТНЗ «МПТУ» ОСОБА_10 надав вказівку засипати скошене зерно озимої пшениці до вказаного автомобілю. Після його завантаження, даний автомобіль виїхав за межі вказаного поля та став у чергу вантажівок до Межівського елеватора.
В ході проведення досудового розслідування встановлено належність автомобіль марки «КАМАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та водія - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час допиту ОСОБА_11 встановлено, що він займається вантажоперевезеннями по найму. Близько останніх 6 років знайомий із ОСОБА_12 , жителем с.Райполе Дніпропетровської області. Раніше неодноразово, за проханням ОСОБА_12 займався перевезенням різноманітних вантажів, у тому числі і зерна пшениці, ячменю. Дійсно, 26.07.2021 року, близько 11.00 години, йому на мобільний телефон, зателефонував ОСОБА_12 та попрохав перевезти зерно пшениці з місцевого училища смт. Межова на елеватор в тому ж населеному пункті, на що він погодився. Близько 12.00 години він приїхав до смт. Межова Дніпропетровської області, та зупинився на території навчального закладу. В цей час до нього підійшов відомий йому чоловік ОСОБА_13 , працівник навчального закладу, який займає посаду майстра. ОСОБА_13 вказав йому місце, де необхідно під'їхати автомобілем під завантаження від комбайна покошеного зерна пшениці.
Збирання зернової культури - пшениці відбувалося комбайном марки «Claas», моделі «Tukano 320», біло-зеленого кольору, державний реєстраційний номер вказати не може, з якого відбувалося завантаження автомобіля та причепа пшеницею. Під завантаженням він знаходився на полі близько 4-5 годин, після чого зателефонував до ОСОБА_12 , який привіз йому товарно-транспортну накладну та вказав про здачу зерна пшениці на елеватор в смт. Межова. Після цього, він вказаним автомобілем з причепом під'їхав у чергу із вантажних автомобілів до елеватора. 27.07.2021 року, близько 01.00 години, по черзі він автомобілем з причепом під'їхав до елеватора, де ТТН віддав приймальнику зерна для його дослідження та розвантаження. Розвантаживши на території елеватора з машини зерно пшениці, отримав накладну, яку віддав ОСОБА_12 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_14 , показала, що з 2000 року вона працює на посаді головного бухгалтера ДПТНЗ «МПТУ». Також остання зазначила, що процедура обліку сільськогосподарської продукції отриманої внаслідок діяльності ДПТНЗ «МПТУ», а саме зерна озимої пшениці проводиться у відповідності до положення про облікову політику та організацію бухгалтерського обліку в ДПТНЗ «МПТУ» затвердженого наказом № ОД-3 від 28.02.2019 року, обліки отриманої продукції, в даному випадку зерна озимої пшениці здійснюється наступним чином: кожного дня у який проводиться збір врожаю складається реєстр, в якому зазначається найменування продукції, вага автомобіля (тара) яким здійснюється перевезення зерна, марка, д/н автомобіля та за кожним рейсом вказаного автомобіля перед вигрузкою зерна проводиться зважування та відображається вага в реєстрі; зібраний врожай, після вказаної процедури, поміщають на територію току «МПТУ» або у складу «МПТУ» (було прийнято рішення про поміщення його до складу «МПТУ»); на підставі отриманих реєстрів складається відповідний комісійний акт за результатами якого відбувається балансовий облік отриманого зерна. До складу комісії входять працівники «МПТУ» відповідно до наказу директора МПТУ. Станом на 28.07.2021 року (17 година 00 хвилин) до бухгалтерії «МПТУ» реєстри не передавалися, тобто обліку та відповідного балансового обліку зерна озимої пшениці врожаю 2020-2021 не було.
04.08.2021 року згідно ухвали слідчого судді від 03.08.2021 року №181/741/21 було проведено обшук з подальшим вилученням наступних документів, що перебувають у приміщенні ДПТНЗ «МПТУ», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Межова, вул. Сонячна, буд. 2, а саме: журнал реєстрації вихідних документів, створених (внутрішнім ДПТНЗ «МПТУ» початий 01.01.2021 року) у прошитому та пронумерованому стані на 48 аркушах; журнал реєстрації вхідних документів ДПТНЗ «МПТУ» початий 01.01.2021 року у прошитому та пронумерованому стані на 48 аркушах; книга наказів з основної діяльності початий 01.01.2021 року у прошитому та пронумерованому стані на 86 аркушах; книга реєстрації договорів у пронумерованому стані на 82 аркушах; виробничо-фінансовий план на 2021 рік учбового господарства ДПТНЗ «МПТУ» на 8 аркушах; меморіальний ордер № 14 за липень 2021 року на 4 аркушах; матеріальний звіт по зерновій групі за липень 2021 року по ДПТНЗ «МПТУ» на 1 аркуші; накладна № 9 від 28.07.2021 року на 1 аркуші; договір поставки № 4 від 26.07.2021 року на 1 аркуші; додаткова угода № 1 до договору № 4 від 26.07.2021 року на 1 аркуші; реєстр надходження ранній зернових з поля в комору ДПТНЗ «МПТУ»; накладна № 28 від 29.07.2021 року на 1 аркуші; рахунок-фактура № 28 від 29.07.2021 року на 1 аркуші; копія квитанція АТ КБ «Приват банк» (Межівське відділення) на 1 аркуші; договір поставки № 4 від 26.07.2021 року на 1 аркуші; додаткова угода № 1 до договору № 4 від 26.07.2021 року на 1 аркуші; акт липень 2021 року на 1 аркуші; акт липень 2021 року на 1 аркуші; акт на сортування зерна пшениці врожаю липень 2021 року на 1 аркуші; акт без номеру на сортування зерна пшениці липень 2021 року на 1 аркуші; книга № 251 (книга складського обліку за 2010-2021 років) на 45 аркушах; кошторис на 2020 рік ДПТМЗ «МПТУ» на 2 аркушах; копія порядкової накладної, порядковий номер № 28 від 29.07.2021 на 2 аркушах; посадові інструкції працівників ДПТНЗ «МПТУ», а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , а також витяг з наказу про прийняття на посаду на вищевказаних осіб; договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність на наступних осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
В ході вивчення вилученої в ході обшуку документації було встановлено, що у книзі реєстрації договорів ДПТМЗ «МПТУ» було встановлено, що договір поставки № 4 від 26.07.2021 року на 1 аркуші, а також додаткова угода № 1 до договору № 4 від 26.07.2021 року у вказаній книзі не зареєстровані. Крім того, згідно записів вказаної книги договір під порядковим номером 4 зареєстрований 18 лютого 2021 року та у графі «з ким укладено договір» мається запис « ОСОБА_26 », а не ФОП ОСОБА_12 з яким ДПТМЗ «МПТУ» в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір поставки № 4 від 26.07.2021 року щодо продажу зерна пшениці. Також вказаний договір не зареєстрований до журналу реєстрації вихідних документів, створених (внутрішніх). Більш того під час вивчення записів книги №251 (книга складського обліку), було встановлено, що останні записи щодо обліку зерна датуються 01.01.2021 року. Після вказаної дати будь-які записи у вказаній книзі відсутні.
16.05.2022 року заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_27 , в рамках кримінального провадження №12021041480000078 від 27.07.2021 року, за ч.2 ст.191 КК України, було винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування.
05.07.2022 року до оперативних підрозділів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено доручення про встановлення свідків, а саме працівників ТОВ «Оптімусагротрейд», та допит останніх, щодо перевезення сільськогосподарських культур;
На теперішній час доручення перебуває на виконанні.
Крім цього, по кримінальному провадженню не призначено судово- економічну та судово-товарознавчу експертизи.
Строк, необхідний для закінчення експертизи та проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, становить 6 місяців.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12021041480000078 від 27 липня 2021 року на 6 місяців, що буде достатнім для завершення досудового розслідування і прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та прохав його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з клопотання слідчого, 27.07.2021 року до чергової частини відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт ОУ СКП ВП №2 капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході розгляду матеріалу ЄО №1973 від 26.07.2021 року, ним було встановлено наступне: працівники ДПТНЗ «МПТУ» в смт. Межова Дніпропетровської області, зловживаючи своїм службовим становищем, розтратили майно навчального закладу - зерно сільськогосподарської культури - пшениці врожаю 2021 року.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2021 року за №12021041480000078, за правовою кваліфікацією ч.2 ст.191 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України жодній особі не вручалось. Строк досудового розслідування закінчується 27 липня 2022 року.
У ході досудового розслідування не проведено достатніх слідчих дій направлених на розкриття вищезазначеного кримінального правопорушення.
У клопотанні слідчий зазначає, що наразі по даному кримінальному провадженню на даний час оперативними підрозділами ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області виконується доручення слідчого від 05.07.2022 року щодо встановлення свідків, а саме працівників ТОВ «Оптімусагротрейд», допит останніх, щодо перевезення сільськогосподарських культур, та по даному кримінальному провадженню необхідно призначити та провести судово-економічну та судово-товарознавчу експертизи.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.
Слідчий у клопотанні зазначає, що для завершення досудового розслідування, прийняття об'єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно встановити свідків кримінального правопорушення, а саме працівників ТОВ «Оптімусагротрейд», допитати їх, та провести судово-економічну та судово-товарознавчу експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що для здійснення слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов'язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, - слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041480000078 від 27 липня 2021 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12021041480000078 від 27 липня 2021 року, до шести місяців, тобто до 12 січня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .