Справа № 204/4003/22
Провадження № 1-кд/204/5/22
Іменем України
11 липня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виконання доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції м. Ізміра Турецької Республіки про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 ,
В провадженні суду перебувають вищезазначені матеріали.
Дослідивши матеріали доручення, суд уважає, що воно підлягає поверненню Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 558 КПК України, запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з'явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 7 ст. 558 КПК України, у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.
З матеріалів судового доручення вбачається, що адресою місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1 .
На зазначену адресу судом надсилались судові повістки, які повернулися до суду з відмітками про відсутність адресата за вказаною адресою.
До суду 27.06.2022 з Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит, в якій зазначено, що з 29.04.2005 ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, організація виконання доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції м. Ізміра Турецької Республіки про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 підлягає виконанню судом в межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Враховуючи вищевикладене, суд уважає за необхідне повернути доручення до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Керуючись статтями 369-372, 558, 560, 564 КПК України, суддя,-
Судове доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції м. Ізміра Турецької Республіки про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 - повернути до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) без виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1