Справа № 203/2995/21
Провадження № 2/0203/231/2022
11 липня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого, судді - Колесніченко О.В.,
за участю секретаря - Погрібного О.Ю.,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному позовному провадженні у паперовій формі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцев Антон Володимирович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцев Антон Володимирович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, -
В підготовчому засіданні здійснено всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Представник первісного позивача у підготовче засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані поштові повідомлення, а також довідки про доставку SMS-повісток на номери телефонів представників. Так, з рекомендованого поштового повідомлення направлення судової повістки на адресу ТОВ «Дніпрофінансгруп» вбачається, що судову повістку уповноваженому представнику зазначеного товариства вручено не було у зв'язку із зупиненням діяльності цього товариства. Більш того, судом неодноразово здійснювалося направлення SMS-повісток, зокрема на 30 травня 2022 року на 11:00 год., на 22 червня 2022 року на 10:30 год. та на 11 липня 2022 року на 10:30 год., на номери телефонів представників - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується довідками про доставку цих повідомлень, зокрема представник первісного позивача ОСОБА_8 отримувала судові повістки заздалегідь, а представник ОСОБА_6 не отримував судові повістки, оскільки абонент за його номером телефону тимчасово недоступний.
Позивач за зустрічним позовом та її представник у підготовче засідання не з'явилися, останній через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, в якій також зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.
Відповідач за первісним позовом та третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_2 та треті особи приватний нотаріус ДМНО Румянцев А.В., ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Адміністрація центрального району Дніпровської міської ради в підготовче засідання не з'явилися, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи.
Заяв чи клопотань від сторін та третіх осіб про відкладення підготовчого засідання не надходило.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє одну з таких ухвал про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-197, 200 ЦПК України , суд -
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцев Антон Володимирович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцев Антон Володимирович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності.
Призначити цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцев Антон Володимирович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцев Антон Володимирович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, до судового розгляду по суті на 28 липня 2022 року об 11-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко