Ухвала від 12.07.2022 по справі 201/4355/22

Справа № 201/4355/22

Провадження №1-кс/201/1369/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить зобов'язати посадових осіб Дніпропетровської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за його зверненням за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 442 КК України.

Дослідивши заяву і додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

24.05.2022 року ОСОБА_2 звернувся зі зверненням до Офісу Президента України, який його звернення 03.06.2022 року надіслав за належністю до офісу Генерального прокурора, який, у свою чергу, 08.06.2022 року надіслав його до Дніпропетровської обласної прокуратури, яка, у свою чергу, 17.06.2022 року надіслала його за належністю до ТУ ДБР у місті Полтаві.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді 11.07.2022 року із вищевказаною скаргою із пропуском строку на її подання, не додав до скарги доказів щодо причин пропуску строку та не порушує питання про його поновлення, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - повернути особі, яка її подала - ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її отримання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
105185818
Наступний документ
105185820
Інформація про рішення:
№ рішення: 105185819
№ справи: 201/4355/22
Дата рішення: 12.07.2022
Дата публікації: 24.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.08.2022)
Дата надходження: 26.08.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
25.08.2022 15:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
31.08.2022 15:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська