Справа № 165/1631/22
Провадження № 2-а/165/37/22
11 липня 2022 року м.Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 (м. Нововолинськ) Сачука Дмитра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -
встановив:
07 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського СРПП ВП №1 (м. Нововолинськ) Сачука Д.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст.160, ст.161 КАС України.
В позовній заяві, в порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України, ОСОБА_1 не зазначив статус особи яка звертається з позовом та в порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України, письмово не підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також інших відомостей зазначених в п.п.6-7 ст.160 КАС України.
В порушення ч.1 ст.161 КАС України ОСОБА_1 не долучив копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи та копії паспорта позивача.
Таокж ст.217 КУпАП передбачено, що посадові особи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть накладати адміністративні стягнення, передбачені цим Кодексом, у межах наданих їм повноважень і лише під час виконання службових обов'язків. Перелік посадових осіб, які від імені органів, згаданих у п.2, п.5 ст.213 цього Кодексу, розглядають справи про адміністративні правопорушення, встановлюється законами України.
Відповідно до ст.222 КУпАП органи внутрішніх справ (Національна поліція) розглядають, зокрема, справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, зокрема, за ч.6 ст.121 КУпАП.
Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень (ч.2 ст.222 КУпАП).
Отже, працівники органів Національної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.
Тому належним відповідачем, як суб'єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення щодо правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.
Крім того, всупереч вимог ст.2, cт.3, cт.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, який є спеціальним законом щодо питань сплати судового збору, позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 496,20 грн. або не надано суду документу про наявність у нього пільг щодо сплати судового збору.
Вказані недоліки свідчать про невідповідність поданого позову вимогам ст.160 та 161 КАС України, у зв'язку з чим, в силу ст.169 КАС України адміністративний позов слід залишити без руху.
Керуючись ст.160, ст.161, ст.169 КАС України,
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 (м. Нововолинськ) Сачука Дмитра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків зазначних вище та сплати судового збору у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп., зазначивши отримувача коштів ГУК у Волинській обл. /м.Нововолинськ/22030101 , код отримувача 38009371 , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , код банку 899998, рахунок отримувача UA518999980313121206000003556 , надавши суду у вказаний строк оригінал квитанції або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.
Надати ОСОБА_1 три дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
У випадку, якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис А.В. Василюк