Дата документу 12.07.2022 Справа № 336/6943/17
Єдиний унікальний № 336/6943/17
Провадження №22-ц/807/1100/22
Головуючий в 1-й інстанції - Щаслива О.В.
12 липня 2022 р. місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Туріченко Оксана Миколаївна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання недійсним заповіту та договору дарування, витребування майна з чужого володіння, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Туріченко Оксана Миколаївна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання недійсним заповіту та договору дарування, витребування майна з чужого володіння.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 17 січня 2022 року засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 01 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав подання її поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду за відсутності клопотання про поновлення вказаного строку, несплату судового збору, оформлення апеляційної скарги з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України без надання копій апеляційної скарги за кількістю учасників справи.
07 липня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Між тим, апеляційне провадження у справі не може бути відкрите враховуючи лише часткове усунення недолік апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у цій справі ухвалено 10 листопада 2021 року, повний текст рішення складено 15 грудня 2021 року.
Скаржник отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 18 грудня 2021 року (т.2 а.с.147).
Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 1 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В апеляційній скарзі не порушується питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.
Згідно п.6 ч 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується, виходячи зі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За подання вказаної апеляційної скарги, враховуючи оскарження рішення суду в частині задоволених позовних вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі - 3072,60 грн. (640,00+640,00+768,40 грн.)*150%).
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 01 січня 2021 року є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN):UA498999980313121206080008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.
Враховуючи часткову сплату судового збору у розмірі 2496,30 грн., доплаті підлягає 576,30 грн.
Що стосується клопотання про зменшення розміру судового бору за подання апеляційної скарги до 2400,00 грн., то у його задоволенні слід відмовити, враховуючи наступне.
Згідно п.6 ч 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується, виходячи зі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи вказані вимоги законодавства, суд апеляційної інстанції при вирішенні питання про відкритті апеляційного провадження, враховує ставки, судового збору, які підлягали сплаті при поданні відповідних позовних вимог, а також враховує в якій частині оскаржується відповідне рішення.
Так, відповідно до вимог апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції оскаржується в частині задоволених позовних вимог, а саме в частині встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання недійсним заповіту та договору дарування.
Вимоги щодо визнання недійсним заповіту та договору дарування, є немайновими вимогами, заявлені в 2017 році і при їх подання підлягав сплаті судовий збір у розмірі 640,00 грн. за кожну вимогу.
Вимога щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, є також вимогою немайнового характеру, заявлена в 2019 році, і при її поданні підлягав сплаті судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Таким чином, а подання вказаної апеляційної скарги, враховуючи оскарження рішення суду в частині задоволених позовних вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі - 3072,60 грн. (640,00+640,00+768,40 грн.)*150%) і підстави для його зменшення відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,
У задоволені клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2021 року у цій справі із зазначенням підстав для такого поновлення.
Роз'яснити, що у випадку неподання вказаної заяви у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 357 ч. 4 ЦПК України.
Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 576,30 грн.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В.Кухар