Дата документу 12.07.2022 Справа № 317/860/14-ц
Єдиний унікальний № 317/860/14-ц
Провадження №22-ц/807/1621/22
Головуючий в 1-й інстанції - Громова І.Б.
12 липня 2022 р. місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 13 червня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторінгс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 13 червня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторінгс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав 29 червня 2022 року апеляційну скаргу.
08 липня 2022 року до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Однак при вивчені зазначених матеріалів, встановлено, що вони неналежно оформлені.
З 01.01.2020 року вступила в дію Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затверджена наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019 року зі змінами від 24.12.2019 року наказ №1196.
Так, у порушення Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України №814 від 20.08.2019 року, судом першої інстанції не дотримано порядок підшиття документів цивільної справи.
Відповідно до зазначеної інструкції, матеріали цивільної справи позовного, окремого провадження за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку.
Між тим, матеріалами справи встановлено, що рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 02.06.2014 року, яке було ухвалено за результатом розгляд спору, в матеріалах справи відсутнє.
З опису цивільної справи встановлено, що на аркушах справи 87-88 міститься рішення суду. Проте, аркуші справи 87,88 в матеріалах справи взагалі відсутні.
Наявність вказаних обставин перешкоджає вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. На зазначені недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.
Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засіданні, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 9 Постанови №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
Враховуючи вищевикладене, цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для підшиття документів.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 365 ЦПК України,
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 13 червня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторінгс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повернути доЗапорізького районного суду Запорізької області для належного оформлення матеріалів справи в строк до 18 липня 2022 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Кухар