Провадження № 3/679/396/2022
Справа № 679/676/22
12 липня 2022 року місто Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нетішин Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -
встановив:
09 червня 2022 року, приблизно о 15 годині 31 хвилині, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи, у стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці - в межах території двору багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , гучно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 09 червня 2022 року, в денний час, перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_2 , під час розмови зі своїм товаришем, дійсно, гучно висловлювався нецензурною лайкою, не реагуючи на зауваження, у зв'язку з чим, в подальшому, правоохоронцями відносно нього і було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, копію якого він отримав. Наразі, свою провину - усвідомив, щиро розкаявся та просив суд, врахувавши зазначені обставини, а також, наявність на утриманні дитини неповнолітнього віку - доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суворо його - не наказувати.
Із досліджених у судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_3 від 09 червня 2022 року (а.с.4) вбачається, що 09 червня 2022 року, приблизно о 15 годині 31 хвилині, вона стала свідком, як правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік будинку №22 по вулиці Шевченка міста Нетішин, висловлювався нецензурною лайкою.
Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту ПОГ СВГ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Гарбара Ю.М. від 17 червня 2022 року (а.с.5) вбачається, що 09 червня 2022 року, приблизно о 15 годині 31 хвилині, під час несення служби, по АДРЕСА_2 , було виявлено вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з боку правопорушника ОСОБА_1 , який, перебуваючи, у стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці - в межах території двору будинку АДРЕСА_2 , мав неохайний зовнішній вигляд та гучно висловлював слова нецензурної лайки.
За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також, дослідивши письмові матеріали справи, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, - за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що - винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, - порушив громадський порядок та спокій громадян, і, відповідно, вчинив дрібне хуліганство.
При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - не працює, має постійне місце мешкання, має утриманців, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги - повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, наявність на утриманні дитини неповнолітнього віку - доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який - не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, має постійне місце мешкання, має на утриманні дитину неповнолітнього віку, у судовому засіданні - провину у скоєнні адміністративного правопорушення - визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, тощо, і, одночасно, враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, і, разом з тим, беручи до уваги - відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, суд, - надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, - вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення - у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 - судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Речові докази у справі - відсутні.
Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.
Суддя: