Справа № 674/708/22
Провадження № 1-кс/674/54/22
іменем України
04 липня 2022 року Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дунаївці клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кам'янець - Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022242260000094 від 26 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
До суду надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування зазначено, що в провадженні сектору дізнання ВП №2 Кам'янець - Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №12022242260000094 від 26 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч,4 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 червня 2022 року близько 11 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , водій автомобіля марки ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, на вимогу працівників поліції пред'явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки, в якому серія та номер посвідчення не відповідає дійсності.
26 червня 2022 року в АДРЕСА_2 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 старший інспектор з ІНФОРМАЦІЯ_1 майор поліції ОСОБА_5 видав посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ОСОБА_4 з явними ознаками підробки, в якому серія та номер посвідчення не відповідає дійсності, яке в ході огляду поміщено в сейф пакет НПУ ГСУ №7337093, на якому виконано відповідний надпис, підписи понятих та присутніх, опечатано в установленому порядку та вилучено.
Відповідно до інструкції затвердженої наказом МВС №1026 від 18.12.2018 «Застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», працівники поліції мають право застосовувати технічні прилади і технічні засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, здійснюється з метою: попередження, виявлення або фіксування правопорушення; охорони громадської безпеки та власності; забезпечення безпеки осіб; забезпечення публічної безпеки і порядку.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису з нагрудної камери, що має функцію відеозапису старшого інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_5 , якому 26 червня 2022 року близько 11 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , водій автомобіля марки ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 на своє ім'я, яке має ознаки підробки.
Дізнавач подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Вимоги клопотання підтримав.
Ст. інспектор з ІНФОРМАЦІЯ_2 майор поліції ОСОБА_5 , як особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, належним чином повідомлений про слухання справи до судового засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причини або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв'язку із викладеним, згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Кам'янець- Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , які входять в склад дізнавачів, уповноважених на проведення дізнання у кримінальному провадженні №12022242260000094 від 26 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на тимчасовий доступ до відеозапису з нагрудної камери, що має функцію відеозапису старшого інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_5 , якому 26 червня 2022 року близько 11 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , водій автомобіля марки ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 на своє ім'я, яке має ознаки підробки, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовити копію відеозапису використання ОСОБА_4 завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1