Справа № 587/954/22
11 липня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,
08 липня 2022 року до Сумського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Сумським районним судом Сумської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до копії паспорта позивача ОСОБА_1 зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 за матеріалами позовної заяви проживає: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 28 ЦПК України визначено випадки підсудності справ за вибором позивача.
Позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Позивач в позовній заяві зазначає, що сторони домовились про визначення підсудності розгляду справи за місцем його проживання, реєстрації, але будь-яких письмових заяв від відповідача ОСОБА_2 чи інших доказів про домовленість розгляду справи Сумським районним судом Сумської області матеріали справи не містять, лише подано заяву від ОСОБА_2 про визнання позову по суті заявлених позовних вимог та розгляду справи у її вісутність.
Таким чином, з позовної заяви не вбачається, що між сторонами досягнуто домовленість щодо розгляду справи про розірвання шлюбу за місцем проживання позивача. Позивачем до позовної заяви не долучено доказів не можливості за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати для розгляду справи. Окрім того, нормами ЦПК України передбачено право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або подання заяви про розгляд справи за її відсутності.
Враховуючи, що місце проживання відповідачки ОСОБА_2 є м.Сєвєродонецьк, Луганської області, суд вважає, що справу слід передати за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області(за розпорядженням Верховного суду № 1/0/9/22 від 06.03.2022р. про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану територіальну підсудність Севєродонецького міського суду Луганської області змінено на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області).
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Сумському районному суду Сумської області і її необхідно надіслати за територіальною підсудністю до Новомосковського міскрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки суду не надано письмових доказів про домовленість між сторонами про підсудність розгляду справи за місцем реєстрації позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31-32,187,260-261,316,353-354 ЦПК України, суддя
Цивільну справу № 587/954/22 (провадження № 2/587/442/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- направити за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М. Гончаренко