Справа № 576/893/22
Провадження № 1-кс/576/383/22
12 липня 2022 року місто Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
встановив:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 06.07.2022 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дерев'яну палицю, довжиною 117 см, товщиною у тоншому кінці 5 см. та товщому кінці 5,5 см..
Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розслідується кримінальне провадження №12022200620000158 за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України. Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2022 до відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , про те, що 28.06.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір'ї власного домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, наніс йому декілька ударів дерев'яною палицею в область голови та тулубу. В подальшому 29.06.2022 ОСОБА_4 було госпіталізовано до травматологічного відділення з діагнозом: ЗЧМТ ІІІ типу в лівій гемісфері головного мозку, перелом кісток склепіння та основ черепу, гемосинусит, гематимпаніт.
Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.
Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий, прокурор та власник майна в судове засідання не з'явилися, слідчий в клопотанні просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримує.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Витягом з кримінального провадження № 12022200620000158 стверджується, що слідчим за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України розслідується дане кримінальне провадження.
Згідно протоколу огляду місця події від 06.07.2022 р., слідчим за участю понятих 06.07.2022 в період з 11 год. 40 хв. по 12 год. 40 хв., у домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у прихожій кімнаті будинку, було виявлено та вилучено дерев'яну палицю, довжиною 117 см, товщиною у тоншому кінці 5 см. та товщому кінці 5,5 см., на якій маються числені плями бурого кольору. Зі слів ОСОБА_5 саме цією дерев'яною палицею 28.06.2022 р. завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути предметом, знаряддям кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з'ясування усіх обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події 06.07.2022 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , а саме дерев'яну палицю, довжиною 117 см, товщиною у тоншому кінці 5 см. та товщому кінці 5,5 см.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1