Справа № 576/163/22
Провадження № 1-кс/576/380/22
12 липня 2022 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -
встановив:
Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором.
Клопотання мотивується тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022205580000020 від 16.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З клопотання слідує, що 16.01.2022 року в період часу з 10:20 год. по 11:00 год. невідома особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, викрала гаманець чорного кольору, в якому знаходилось грошові кошти в сумі 500 євро у кількості п'яти купюр по 100 євро, що відповідає курсу валют Національного Банку України станом на 16.01.2022 складає 15,994 гривень.
В ході досудового розслідування оперативному підрозділу було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 , 41 КПК України щодо встановлення осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення, а також свідків даних кримінальних правопорушень. В ході виконання доручення було встановлено особу можливо причетну до вчинення крадіжки, користується таким мобільним номером телефону, а саме: ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_2 , яка у своєму користуванні має номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
Дізнавач зазначає, що істотне значення для кримінального провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з'єднання абонентів компанії стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в період часу з 10:00 год. по 18:00 год. 16.01.2022 в місці скоєння кримінального проступку за адресою: АДРЕСА_1 . Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Дізнавач, прокурор та належним чином повідомлені представники володільців документів, в судове засідання не з'явились, дізнавач подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує.
Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.
Витягом з кримінального провадження № 12022205580000020 стверджується, що дізнавачем розслідується кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.
Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Отже, інформація про телефонні з'єднання за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , дійсно має суттєве значення для обставин розкриття вчиненого кримінального правопорушення. Дізнавачем доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати групі дізнавачів сектору дізнання ВП №1(м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є оператор телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв'язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 10 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 16.01.2022 включно, за наступним номером: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 .
Інформацію надати в повному об'ємі у цифровому вигляді на оптичному носію-диску. Дані про з'єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.
Роз'яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.
Ухвала не оскаржується і підлягає обов'язковому виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1