Справа № 575/186/22
Провадження № 2/575/75/22
12 липня 2022 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Семенової О.С.,
за участю секретаря
судового засідання Пасюги Н.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка клопотання представника позивачки адвоката Мороза Євгена Олександровича про витребування доказів у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до АТ “Перший український міжнародний банк», приватного нотаріуса Бригіди Володимира Олександровича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні Великописарівського районного суду Сумської області з 27 квітня 2022 року перебуває вказана цивільна справа.
16 червня 2022 року від представника позивачки адвоката Мороза Є.О. надійшло письмове клопотанням про витребування письмових доказів, а саме: від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича копію виконавчого напису № 8064 від 27 січня 2022 року та копії всіх документів, на підставі яких він вчинений, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості в сумі 10910,38 грн, відповідно до якого відкрите виконавче провадження ВП № 68693554, оскільки позивачка не має можливості отримати їх самостійно, тому просить суд посприяти у витребуванні /а.с. 71/.
В підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Мороз Є.О. клопотання про витребування доказів підтримав.
Відповідачі та третя особа в підготовче засідання не прибули, про дату, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином /а.с. 82-84/.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.
Оскільки позивач не має можливості отримати вказані документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.
Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивачки адвоката Мороза Є.О. про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича копію виконавчого напису № 8064 від 27 січня 2022 року та копії всіх документів, на підставі яких він вчинений, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості в сумі 10910,38 грн, відповідно до якого відкрите виконавче провадження ВП № 68693554.
Копію витребуваних документів надати Великописарівському районному суду Сумської області до 27 липня 2022 року.
Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя Великописарівського
районного суду О.С.Семенова