Справа № 516/98/22
Провадження № 2/516/94/22
12 липня 2022 рокум.Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Ширінської О.Х.
за участю секретаря - Прущак С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міьского суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.07.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На протязі останнього часу спільного проживання, відносини між ними погіршилися, перестали розуміти один одного та втратили почуття любові, що призвело до припинення шлюбних відносин. Позивач переконана, що подальше спільне життя та примирення є неможливим, а тому збереження шлюбу суперечить її інтересам. В зв'язку з цим, просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .
В судове засідання сторони не з'явились, подали до суду заяви.
Зокрема, позивач у своїй заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутність.
Відповідач у своїй заяві зазначив, що позовні вимоги визнає, оскільки це обоюдне рішення, претензіі один да одного відсутні, тому просив розірвати шлюб, розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 19 липня 2008 року, актовий запис № 350.
Сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , актовий запис № 861.
Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов'язані, будь-які ознаки сім'ї відсутні.
Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини.
У зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 229, 258-259, 263-268, 280-284, 288-289 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 19 липня 2008 року, Першим відділом Реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 350 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Теплодарський міський суд Одеської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.Х. Ширінська